{"version":"1.0","provider_name":"Dr. Schmidt-Wilke + Partner Steuerberatungsgesellschaft mbH","provider_url":"https:\/\/www.steuerpraxis.net\/de\/","author_name":"huku","author_url":"https:\/\/www.steuerpraxis.net\/de\/author\/huku\/","title":"Berichtigung bei Fehlbeurteilung des Vorsteuerabzugs - Dr. Schmidt-Wilke + Partner Steuerberatungsgesellschaft mbH","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"N8DKdB2nSF\"><a href=\"https:\/\/www.steuerpraxis.net\/de\/2015\/07\/29\/berichtigung-bei-fehlbeurteilung-des-vorsteuerabzugs\/\">Berichtigung bei Fehlbeurteilung des Vorsteuerabzugs<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/www.steuerpraxis.net\/de\/2015\/07\/29\/berichtigung-bei-fehlbeurteilung-des-vorsteuerabzugs\/embed\/#?secret=N8DKdB2nSF\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8222;Berichtigung bei Fehlbeurteilung des Vorsteuerabzugs&#8220; &#8211; Dr. Schmidt-Wilke + Partner Steuerberatungsgesellschaft mbH\" data-secret=\"N8DKdB2nSF\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/www.steuerpraxis.net\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","thumbnail_url":"https:\/\/www.steuerpraxis.net\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/globalexpertise_finallayered_3.jpg","thumbnail_width":2070,"thumbnail_height":2651,"description":"Hintergrund Ein Unternehmer erwarb in 2002 ein Fahrzeug und machte die entstandene Umsatzsteuer in voller H\u00f6he als Vorsteuer geltend. Das Finanzamt stimmte der Umsatzsteuererkl\u00e4rung zu, obwohl nach damaliger Rechtslage nur ein Vorsteuerabzug von 50 % zul\u00e4ssig war. Da der Unternehmer das Fahrzeug in der Folgezeit nicht seinem Unternehmensverm\u00f6gen zuordnete (= materiell-rechtliche Voraussetzung f\u00fcr den Vorsteuerabzug), [&hellip;]"}