Zu entscheiden war, ob Aufwendungen f\u00fcr die operative Behandlung eines Lip\u00f6dems (an den Unterschenkeln auftretende Schwellung des Fettgewebes, „Reiterhosenfettsucht“) durch Liposuktion („Fettabsaugung“) als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung absetzbar sind. A machte f\u00fcr 2007 rund 12.000 EUR als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend. Es handelt sich im Wesentlichen um Vorauszahlungen f\u00fcr eine im November 2007 und im Januar 2008 (Beine) sowie im April 2008 (Arme) durchgef\u00fchrte Liposuktion. Nach einem privat\u00e4rztlichen Attest vom Juli 2007 wurde im Sommer 2006 ein Lip\u00f6dem diagnostiziert. Die Krankenkasse lehnte die Kosten\u00fcbernahme ab. Es handele sich um eine „unkonventionelle Behandlungsmethode“. Aus schulmedizinischer Sicht st\u00e4nden konservative Behandlungsmethoden (physikalische Entstauungstherapie) zur Verf\u00fcgung. Nach einem Attest des behandelnden Arztes vom April 2008 sowie den Befundberichten vom Januar 2008 war die Operation aus medizinischer Sicht notwendig. Im Februar 2008 stellte das Gesundheitsamt eine Bescheinigung aus, nach der die Liposuktion als Behandlung des vorliegenden St\u00f6rungsbildes „nicht anerkannt“ sei und aus medizinischer Sicht nicht als notwendig angesehen werden k\u00f6nne. Das Finanzamt lehnte die Anerkennung der Operationskosten als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung ab. Ebenso entschied das Finanzgericht mit der Begr\u00fcndung, es sei kein vor der Behandlung ausgestelltes amts\u00e4rztliches Attest vorgelegt worden, aus dem sich die Zwangsl\u00e4ufigkeit ergebe.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof hob das Finanzgerichtsurteil auf und verwies die Sache an das Finanzgericht zur\u00fcck. Bei krankheitsbedingten Aufwendungen f\u00fcr wissenschaftlich nicht anerkannte Behandlungsmethoden (z. B. Frisch- und Trockenzellenbehandlungen, Sauerstoff-, Chelat- und Eigenbluttherapie) ist der Nachweis der Zwangsl\u00e4ufigkeit durch ein vor Beginn der Heilma\u00dfnahme ausgestelltes amts\u00e4rztliches Gutachten oder eine vorherige \u00e4rztliche Bescheinigung eines medizinischen Dienstes der Krankenversicherung zu f\u00fchren. Im Streitfall ist daher entscheidend, ob es sich bei der Liposuktion um eine wissenschaftlich anerkannte Methode zur Behandlung des diagnostizierten Lip\u00f6dems handelt. Der Bundesfinanzhof f\u00fchrt zun\u00e4chst aus, dass eine Behandlungsmethode dann wissenschaftlich anerkannt ist, wenn Qualit\u00e4t und Wirksamkeit dem allgemein anerkannten Stand der medizinischen Erkenntnisse entsprechen. Das wird angenommen, wenn „die gro\u00dfe Mehrheit der einschl\u00e4gigen Fachleute (\u00c4rzte, Wissenschaftler)“ die Behandlungsmethode bef\u00fcrwortet. Sodann legt der Bundesfinanzhof dar, dass im Streitfall f\u00fcr die W\u00fcrdigung des Finanzgerichts, es handele sich um eine nicht wissenschaftlich anerkannte Methode, eine nachvollziehbare Ableitung aus einer tragf\u00e4higen Tatsachengrundlage fehlt. Denn die amts\u00e4rztliche Bescheinigung vom Februar 2008, auf die sich das Finanzgericht st\u00fctzt, f\u00fchrt lediglich aus, die Liposuktion ist als Behandlungsmethode „nicht anerkannt“. Es fehlt jedoch an Darlegungen, die dieses Ergebnis im Einzelnen st\u00fctzen. Entsprechendes gilt von der Aussage des medizinischen Dienstes, es handele sich um eine „unkonventionelle Behandlungsmethode“. Daraus ergibt sich ebenfalls nicht die fehlende wissenschaftliche Anerkennung. Das Urteil des Finanzgerichts beruht somit auf einer nicht tragf\u00e4higen Tatsachengrundlage.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hintergrund Zu entscheiden war, ob Aufwendungen f\u00fcr die operative Behandlung eines Lip\u00f6dems (an den Unterschenkeln auftretende Schwellung des Fettgewebes, „Reiterhosenfettsucht“) durch Liposuktion („Fettabsaugung“) als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung absetzbar sind. A machte f\u00fcr 2007 rund 12.000 EUR als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend. Es handelt sich im Wesentlichen um Vorauszahlungen f\u00fcr eine im November 2007 und im Januar 2008 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":167,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1010","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n