X hielt ab 1999 eine wesentliche Beteiligung (15 %) an einer GmbH. In 2001 ver\u00e4u\u00dferte er seine Gesch\u00e4ftsanteile zum Preis von 1 DM, wobei ein gewisses Eigenkapital der GmbH garantiert wurde. Hieraus ergab sich ein an den Erwerber zu leistender Ausgleichsbetrag. Um seiner Ausgleichsverpflichtung nachzukommen, verzichtete X auf die R\u00fcckzahlung eines Gesellschafterdarlehens, das er bei einer Bank refinanziert hatte. Au\u00dferdem leistete er eine Sonderzahlung, die durch ein weiteres Bankdarlehen finanziert wurde. Die Finanzierungskosten (Schuldzinsen) wurden vom Finanzamt f\u00fcr 2005 bis 2008 als nachtr\u00e4gliche Werbungskosten bei den Eink\u00fcnften des X aus Kapitalverm\u00f6gen anerkannt. F\u00fcr das Streitjahr 2009 versagte das Finanzamt jedoch den Abzug. Das Finanzgericht gab der dagegen erhobenen Klage statt. Das ab 2009 geltende Abzugsverbot komme nicht zur Anwendung, da die Zinsen \u2013 wegen der Ver\u00e4u\u00dferung der Beteiligung bereits in 2001 \u2013 mit Kapitalertr\u00e4gen der Vorjahre zusammenhingen.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof h\u00e4lt die Sachbehandlung durch das Finanzamt f\u00fcr zutreffend. Er hob das Urteil des Finanzgerichts auf und wies die Klage ab. Mit der Einf\u00fchrung der Abgeltungssteuer f\u00fcr private Kapitalertr\u00e4ge wurde ab 2009 der Abzug der tats\u00e4chlich entstandenen Werbungskosten ausgeschlossen. Abziehbar ist lediglich noch der Sparer-Pauschbetrag von 801 EUR (bei Zusammenveranlagung: 1.602 EUR). Gegen die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit dieser Regelung sieht der Bundesfinanzhof keine Bedenken. Der Gesetzgeber hat einerseits mit der Gew\u00e4hrung des Sparer-Pauschbetrags bei den Beziehern niedriger Kapitaleink\u00fcnfte und andererseits mit der Senkung des Steuertarifs von bisher 45 % auf nunmehr 25 % bei den Beziehern h\u00f6herer Kapitaleink\u00fcnfte eine verfassungsrechtlich anzuerkennende Typisierung der Werbungskosten vorgenommen. Denn bei Kleinanlegern fallen regelm\u00e4\u00dfig nicht mehr als 801 EUR an Werbungskosten an und bei Spitzeninvestoren d\u00fcrfte das Abzugsverbot durch die Senkung des Steuertarifs ausgeglichen sein. Entgegen der Auffassung des Finanzgerichts gilt das Abzugsverbot auch f\u00fcr den Fall, dass \u2013 nach 2009 \u2013 keine Ertr\u00e4ge flie\u00dfen. Eine einschr\u00e4nkende Betrachtung auf Kapitalertr\u00e4ge, die erst nach 2008 zuflie\u00dfen, ist mit dem Wortlaut und den Besonderheiten der Abgeltungsteuer nicht vereinbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hintergrund X hielt ab 1999 eine wesentliche Beteiligung (15 %) an einer GmbH. In 2001 ver\u00e4u\u00dferte er seine Gesch\u00e4ftsanteile zum Preis von 1 DM, wobei ein gewisses Eigenkapital der GmbH garantiert wurde. Hieraus ergab sich ein an den Erwerber zu leistender Ausgleichsbetrag. Um seiner Ausgleichsverpflichtung nachzukommen, verzichtete X auf die R\u00fcckzahlung eines Gesellschafterdarlehens, das er […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":167,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1016","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n