Der Kl\u00e4ger ist Komponist und schloss mit einem Musikverlag einen Autorenvertrag ab. Er erhielt Vorschusszahlungen und trat daf\u00fcr seine Anspr\u00fcche an die GEMA aus den Werken, die er f\u00fcr den Musikverlag erstellte, ab.<\/p>\n
In seiner Steuererkl\u00e4rung erfasste der Kl\u00e4ger nicht den gesamten Vorschuss als Einnahme, sondern nur seinen Teil der Einnahmen bei der GEMA. Das Finanzamt setzte jedoch den gesamten Vorschuss als Betriebseinnahme an. Ebenso entschied das Finanzgericht.<\/p>\n
Die Revision des Kl\u00e4gers beim Bundesfinanzhof hatte keinen Erfolg. Die Vorschusszahlung war wesentlicher Bestandteil des Vertrags. Dar\u00fcber hinaus fehlte es an einer klaren und eindeutigen Darlehensabrede. Allein der Umstand, dass der Kl\u00e4ger seine Anspr\u00fcche gegen die GEMA aus den Werken an den Musikverlag abgetreten hatte, reichte nicht aus, um einen Darlehensvertrag anzunehmen. Vor allem fehlten die f\u00fcr Darlehensvertr\u00e4ge typischen Vereinbarungen von R\u00fcckzahlungsterminen und R\u00fcckzahlungsbeitr\u00e4gen. Deshalb hatte das Finanzamt zu Recht die Vorschusszahlungen als Betriebseinnahmen eingestuft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wie sind Vorschusszahlungen steuerlich zu erfassen: Als Betriebseinnahmen oder als Darlehen? Das kommt auf die Vereinbarung im Einzelfall an. Hintergrund Der Kl\u00e4ger ist Komponist und schloss mit einem Musikverlag einen Autorenvertrag ab. Er erhielt Vorschusszahlungen und trat daf\u00fcr seine Anspr\u00fcche an die GEMA aus den Werken, die er f\u00fcr den Musikverlag erstellte, ab. In seiner […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n