In den Bilanzen der X-GmbH waren Gesellschafterdarlehen von mehreren Millionen EUR passiviert. Die Kapitalr\u00fccklage betrug durchg\u00e4ngig 1,7 Mio. EUR. Dem standen Verlustvortr\u00e4ge und nicht durch das Eigenkapital gedeckte Fehlbetr\u00e4ge gegen\u00fcber. Diese \u00fcbertrafen die R\u00fccklage um ein Mehrfaches. Deshalb vereinbarte die GmbH mit ihren Gesellschaftern einen Rangr\u00fccktritt. Danach traten die Gesellschafterforderungen hinter die Forderungen anderer Gl\u00e4ubiger zur\u00fcck, deren Befriedigung konnte nur aus einem k\u00fcnftigen Bilanzgewinn oder aus einem etwaigen Liquidations\u00fcberschuss verlangt werden.<\/p>\n
Das Finanzamt vertrat die Auffassung, dass die Gesellschafterdarlehen nicht passiviert werden d\u00fcrfen, denn wegen der Wertlosigkeit der Darlehen im Zeitpunkt der Rangr\u00fccktrittsvereinbarung lag keine steuerfreie verdeckte Einlage vor.<\/p>\n
Das Finanzgericht urteilte zugunsten der GmbH und entschied, dass das Passivierungsverbot nicht greift. Der Bundesfinanzhof widersprach dem Finanzgericht. Eine Verbindlichkeit, die nach einer im Zeitpunkt der \u00dcberschuldung getroffenen Rangr\u00fccktrittsvereinbarung nur aus einem zuk\u00fcnftigen Bilanzgewinn und einem etwaigen Liquidationserl\u00f6s zu tilgen ist, unterliegt dem Passivierungsverbot.<\/p>\n Das Passivierungsverbot gilt nicht nur, wenn der Rangr\u00fccktritt eine Tilgung aus zuk\u00fcnftigen Jahres\u00fcbersch\u00fcssen oder Steuerbilanzgewinnen vorsieht. Auch wenn eine im Zeitpunkt der \u00dcberschuldung getroffene Abrede getroffen wird, nach der Forderungen aus zuk\u00fcnftigen handelsrechtlichen Bilanzgewinnen zu begleichen sind und dass in den Bilanzgewinn auch Kapitalr\u00fccklagen eingehen k\u00f6nnen, greift das Passivierungsverbot. Der Gewinnbegriff stellt somit nicht nur auf den Steuerbilanzgewinn ab, sondern umfasst auch den Sachverhalt, dass die Verpflichtungen nur aus k\u00fcnftigen handelsrechtlichen Jahres\u00fcbersch\u00fcssen zu erf\u00fcllen sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kann ein Gesellschafterdarlehen, f\u00fcr das ein Rangr\u00fccktritt vereinbart wurde, erfolgswirksam ausgebucht werden? Zu dieser Frage best\u00e4tigte der Bundesfinanzhof seine bisherige Rechtsprechung und entschied, dass bei einer Verbindlichkeit, die aufgrund einer Rangr\u00fccktrittsvereinbarung nur aus einem zuk\u00fcnftigen Bilanzgewinn und aus einem etwaigen Liquidations\u00fcberschuss zu tilgen ist, dem Passivierungsverbot unterliegt. Hintergrund In den Bilanzen der X-GmbH waren Gesellschafterdarlehen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n<\/strong><\/p>\nEntscheidung<\/h4>\n