Der Kl\u00e4ger nahm an Pokerturnieren, Cash-Games und Internet-Pokerveranstaltungen teil. Das Finanzamt ging davon aus, dass der Kl\u00e4ger Unternehmer war und setzte Umsatzsteuer fest. Das Finanzgericht wies die dagegen erhobene Klage ab. Der Kl\u00e4ger war nach Ansicht der Richter mit Einnahmeerzielungsabsicht und daher unternehmerisch t\u00e4tig gewesen.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof verneint dagegen eine unternehmerische T\u00e4tigkeit des Kl\u00e4gers. Denn zwischen der Teilnahme an den Turnieren und den erhaltenen Preisgeldern und Spielgewinnen bestand kein unmittelbarer Zusammenhang.<\/p>\n
Ein Umsatz gegen Entgelt setzt vielmehr einen unmittelbaren Zusammenhang zwischen der Leistung und einer tats\u00e4chlich empfangenen Gegenleistung voraus. Zwischen dem Leistenden und dem Leistungsempf\u00e4nger muss ein Rechtsverh\u00e4ltnis bestehen, in dessen Rahmen gegenseitige Leistungen ausgetauscht werden. Die empfangene Verg\u00fctung bildet den tats\u00e4chlichen Gegenwert der Dienstleistung. Die Teilnahme an einem Wettbewerb stellt keine gegen Entgelt erbrachte Dienstleistung dar, wenn f\u00fcr die Teilnahme kein Antrittsgeld und keine andere unmittelbare Verg\u00fctung gezahlt werden und nur Teilnehmer mit einer erfolgreichen Platzierung ein Preisgeld erhalten. Die Ungewissheit einer Zahlung hebt den unmittelbaren Zusammenhang zwischen der Dienstleistung und der Zahlung auf.<\/p>\n
Deshalb erbrachte auch der Kl\u00e4ger keine Leistungen gegen Entgelt. Denn das m\u00f6gliche Entgelt hing von seinem Erfolg bei den Turnieren ab – der jedoch ungewiss war.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eine Leistung im Rahmen eines Leistungsaustauschs ist umsatzsteuerpflichtig. Eine solche liegt jedoch nicht vor, wenn ein Berufspokerspieler bei einer erfolgreichen Teilnahme am Spiel Preisgelder oder Spielgewinne erh\u00e4lt. Hintergrund Der Kl\u00e4ger nahm an Pokerturnieren, Cash-Games und Internet-Pokerveranstaltungen teil. Das Finanzamt ging davon aus, dass der Kl\u00e4ger Unternehmer war und setzte Umsatzsteuer fest. Das Finanzgericht wies die […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n