X war zusammen mit seinen 3 Br\u00fcdern L, D und F an der vom Vater V im Jahr 1999 gegr\u00fcndeten A-GmbH beteiligt. In diesem Jahr hatte X auch eine B\u00fcrgschaft f\u00fcr Verbindlichkeiten der A-GmbH gegen\u00fcber einer Bank \u00fcbernommen. Der Bank stand dar\u00fcber hinaus eine Grundschuld auf einem der Mutter M geh\u00f6renden Grundst\u00fcck als Sicherheit zu. In den Jahren 2008 und 2009 erzielte die A-GmbH ausschlie\u00dflich Verluste. Nachdem Ende 2009 der Gesch\u00e4ftsbetrieb eingestellt worden war, ver\u00e4u\u00dferte sie ihr Verm\u00f6gen an die I-GmbH. An dieser waren X, D und ein Dritter zu je 1\/3 beteiligt. Durch den Tod der M gingen deren Anteil an der A-GmbH und das Grundst\u00fcck auf X und seine Br\u00fcder als Erbengemeinschaft zu gleichen Teilen \u00fcber.<\/p>\n
Im Jahr 2010 leisteten X und seine 3 Br\u00fcder Zuzahlungen in jeweils gleicher H\u00f6he in die Kapitalr\u00fccklage der A-GmbH, um eine Liquidation zu vermeiden. Nachdem die Bank Ende 2010 einen Teilverzicht auf ihre Forderungen in Aussicht gestellt hatte, zahlte die A-GmbH an die Bank 275.000 EUR. X und seine Br\u00fcder ver\u00e4u\u00dferten im Dezember 2010 ihre Anteile f\u00fcr 0 EUR an die I-GmbH.<\/p>\n
X machte f\u00fcr das Jahr 2010 einen Ver\u00e4u\u00dferungsverlust von rund 80.000 EUR geltend. Diesen errechnete er aus einem anteiligen Verlust der Stammeinlage und nachtr\u00e4glichen Anschaffungskosten aus der Kapitalzuf\u00fchrung von rund 70.000. Das Finanzamt erkannte jedoch nur einen Ver\u00e4u\u00dferungsverlust von rund 40.000 EUR an. Diesen ermittelte es, indem es die von allen Gesellschaftern geltend gemachten Anschaffungskosten von insgesamt 330.000 EUR um die zugunsten der Bank eingegangene Grundschuld minderte und den verbleibenden Betrag von rund 155.000 EUR auf X und die Br\u00fcder verteilte.<\/p>\n
Das Finanzgericht wies die Klage ab, lie\u00df aber die Revision zu.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof nimmt das Revisionsverfahren als Gelegenheit, sich grundlegend mit der Frage zu befassen, ob zum einen Zuzahlungen, die der Gesellschafter in das Eigenkapital leistet und die bei der Kapitalgesellschaft als Kapitalr\u00fccklage auszuweisen sind, bei diesem in jedem Fall und zu jedem Zeitpunkt zu nachtr\u00e4glichen Anschaffungskosten f\u00fchren und deshalb im Rahmen der Gewinnermittlung zu ber\u00fccksichtigen sind. Zum anderen ist zu kl\u00e4ren, ob solche Zahlungen einen Missbrauch von Gestaltungsm\u00f6glichkeiten darstellen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof h\u00e4lt es f\u00fcr notwendig, das Bundesfinanzministerium am Revisionsverfahren zu beteiligen, und hat dieses zum Beitritt aufgefordert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
F\u00fchren Zuzahlungen, die der Gesellschafter in das Eigenkapital leistet und die als Kapitalr\u00fccklage auszuweisen sind, in jedem Fall zu nachtr\u00e4glichen Anschaffungskosten? Mit dieser Frage besch\u00e4ftigt sich der Bundesfinanzhof. Hintergrund X war zusammen mit seinen 3 Br\u00fcdern L, D und F an der vom Vater V im Jahr 1999 gegr\u00fcndeten A-GmbH beteiligt. In diesem Jahr hatte […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n