Der Kl\u00e4ger verwendete auf seinen elektronischen Rechnungen Buchungsnummern, die computergesteuert durch eine Kombination aus Geburtsdatum des Kunden und Rechnungsdatum erzeugt wurden. Jede Buchungsnummer wurde zwar nur einmalig vergeben. Sie bauten jedoch nicht numerisch fortlaufend aufeinander auf.<\/p>\n
Das Finanzamt stellte bei einer Betriebspr\u00fcfung keine konkreten Einzelf\u00e4lle einer Nichterfassung oder fehlerhaften Erfassung von Ausgangsrechnung beim Kl\u00e4ger fest. Auch f\u00fchrte es keine Verprobungsrechnungen durch. Da jedoch keine fortlaufenden Rechnungsnummern vergeben worden waren, konnte das Finanzamt die Vollst\u00e4ndigkeit nicht kontrollieren. Es nahm deshalb Hinzusch\u00e4tzungen zu dem Gewinn vor, den der Kl\u00e4ger mit der Einnahmen-\u00dcberschuss-Rechnung ermittelte.<\/p>\n
Das Finanzgericht entschied dagegen, dass f\u00fcr die Gewinnermittlung der Einnahmen-\u00dcberschuss-Rechnung weder eine gesetzliche noch eine aus der Rechtsprechung herleitbare Pflicht zur Vergabe einer Rechnungsnummer nach einem bestimmten l\u00fcckenlosen numerischen System besteht. Die Richter machten deshalb die Gewinnhinzusch\u00e4tzung r\u00fcckg\u00e4ngig.<\/p>\n
Eine gesetzliche Pflicht zur Vergabe einer l\u00fcckenlosen fortlaufenden Rechnungsnummer kann nach \u00dcberzeugung des Finanzgerichts auch nicht aus der Rechnungslegungsvorschrift des Umsatzsteuergesetzes hergeleitet werden. Zwar verlangt dieses die Angabe einer fortlaufenden Rechnungsnummer. Die Norm steht nach \u00dcberzeugung des Finanzgerichts aber systematisch im Zusammenhang mit dem Vorsteuerabzug und dient lediglich dem umsatzsteuerlichen Zweck, die Korrespondenz von Umsatzsteuerschuld des Leistenden und Vorsteuerabzug des Leistungsempf\u00e4ngers pr\u00fcfen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus sieht das Finanzgericht bislang keine konkret durch die Rechtsprechung hergeleitete Pflicht zur Vergabe einer Rechnungsnummer nach einem bestimmten l\u00fcckenlosen numerischen System.<\/p>\n
Verwendet ein Steuerpflichtiger dagegen ein System, in welchem bei zutreffender Vergabe von Rechnungsnummern eine l\u00fcckenlose Abfolge von Nummern ersichtlich sein m\u00fcsste, k\u00f6nnen nach Auffassung des Finanzgerichts L\u00fccken in der Nummerierung Zweifel an der formellen und sachlichen Ordnungsm\u00e4\u00dfigkeit der Buchf\u00fchrung erzeugen. Wenn jedoch wie im vorliegenden Fall gar keine systembedingt l\u00fcckenlose, d. h. numerisch um 1 oder einen anderen vorhersehbaren Wert erfolgende Hochz\u00e4hlung einer Rechnungsnummer erfolgte, konnte schon gar keine L\u00fcckenhaftigkeit festgestellt werden.<\/p>\n
Andere zu einer Hinzusch\u00e4tzung berechtigende konkrete Anhaltspunkte f\u00fcr nicht oder falsch erfasste Einnahmen hat die Betriebspr\u00fcfung nicht benannt. Verprobungen, die Anhaltspunkte f\u00fcr die Unrichtigkeit oder Unvollst\u00e4ndigkeit der vom Kl\u00e4ger gemachten Angaben bieten k\u00f6nnten, waren nicht erfolgt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein Steuerpflichtiger, der seinen Gewinn anhand einer Einnahmen-\u00dcberschuss-Rechnung ermittelt, ist nicht verpflichtet, Rechnungsnummern numerisch fortlaufend zu vergeben. Eine solche Pflicht ergibt sich weder aus dem Vollst\u00e4ndigkeitsgebot noch aus den umsatzsteuerlichen Pflichten. Hintergrund Der Kl\u00e4ger verwendete auf seinen elektronischen Rechnungen Buchungsnummern, die computergesteuert durch eine Kombination aus Geburtsdatum des Kunden und Rechnungsdatum erzeugt wurden. Jede Buchungsnummer […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n