Die Eheleute zahlten am 2.12.2010 einen Betrag von 3.000 EUR an den in Brasilien lebenden Vater der Ehefrau als Unterhalt. Im Mai 2011 \u00fcberwiesen sie erneut 3.000 EUR. Den im Dezember 2010 gezahlten Betrag erkannte das Finanzamt lediglich mit 161 EUR an. Das war der anteilig auf den Monat Dezember entfallende Betrag. Dagegen wehrten sich die Eheleute. Sie machten geltend, dass der im Dezember 2010 gezahlte Betrag sich wirtschaftlich auf den Zeitraum bis zur n\u00e4chsten Zahlung im Mai 2011 bezog, also auf die Monate Dezember 2010 bis April 2011. Deshalb verlangten sie, dass die Zahlungen auch \u00fcber den Jahreswechsel hinaus als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung anerkannt werden.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof hielt mit seiner Entscheidung an seiner st\u00e4ndigen Rechtsprechung fest und urteilte, dass eine R\u00fcckbeziehung einer Unterhaltszahlung auf einen Monat vor der Zahlung grunds\u00e4tzlich ausgeschlossen war. Denn absetzbar sind nur die typischen Unterhaltsaufwendungen, die die \u201claufenden\u201d Bed\u00fcrfnisse befriedigen. Eine Ausnahme kann es nur bei einer erstmaligen Unterhaltszahlung geben, wenn sie der Abtragung von Schulden dient, die durch die Bestreitung der laufenden Bed\u00fcrfnisse entstanden sind.<\/p>\n
Das Gesetz gestattet nach Ansicht der Richter auch nicht den Abzug von Unterhaltsaufwendungen, soweit sie f\u00fcr die Zeit nach Ablauf des Veranlagungszeitraums geleistet werden. Unterhaltsleistungen sollen n\u00e4mlich nur insoweit ber\u00fccksichtigt werden, als sie zur Abdeckung des s\u00e4chlichen Existenzminimums erforderlich sind. Ein dar\u00fcber hinausgehender Abzug soll nicht er\u00f6ffnet werden. Ein solcher Abzug w\u00fcrde sich aber ergeben, wenn ein nach Ablauf des Veranlagungszeitraums erst entstehender Unterhaltsbedarf schon im Veranlagungszeitraum vor seiner Entstehung ber\u00fccksichtigt werden w\u00fcrde. Ein k\u00fcnftiger Unterhaltsbedarf im Folgejahr kann also nicht zum steuerlichen Existenzminimum im Zahlungsjahr geh\u00f6ren. Der Grundsatz der Abschnittsbesteuerung ist im Gesetzeswortlaut hinreichend fundiert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Unterhaltsleistungen z\u00e4hlen nur f\u00fcr den Veranlagungszeitraum, in dem sie gezahlt werden. Im Dezember geleisteter Unterhalt kann deshalb nicht im folgenden Jahr steuerlich geltend gemacht werden. Der Bundesfinanzhof best\u00e4tigt insoweit seine bisherige st\u00e4ndige Rechtsprechung. Hintergrund Die Eheleute zahlten am 2.12.2010 einen Betrag von 3.000 EUR an den in Brasilien lebenden Vater der Ehefrau als Unterhalt. Im […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n