X f\u00fchrte Veranstaltungen durch, bei denen eine Show und ein Men\u00fc angeboten wurden. Show und Men\u00fc waren aufeinander abgestimmt und griffen zeitlich ineinander. Die Leistung konnte nur insgesamt in Anspruch genommen werden.<\/p>\n
Das Finanzamt nahm f\u00fcr diese Leistung den Regelsteuersatz an. Das Finanzgericht bejahte dagegen den erm\u00e4\u00dfigten Steuersatz. Es ging von einer einheitlichen Leistung aus, die wegen der h\u00f6heren Qualit\u00e4t der Show im Vergleich zur Qualit\u00e4t des Essens dem erm\u00e4\u00dfigten Steuersatz unterlag.<\/p>\n
Im Revisionsverfahren ordnete der Bundesfinanzhof das Ruhen des Verfahrens bis zum Ergehen einer Entscheidung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs an. Nach Vorliegen der Entscheidung wurde das Revisionsverfahren fortgesetzt.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof gab dem Finanzamt recht, hob dementsprechend das Finanzgerichtsurteil auf und wies die Klage ab.<\/p>\n
Nach der W\u00fcrdigung des Finanzgerichts lag eine einheitliche, komplexe Leistung vor. Ausgehend von dieser einheitlichen, komplexen Leistung unterlag die „Dinner-Show“ dem Regelsteuersatz. Das gilt auch dann, wenn die Qualit\u00e4t der Darbietung h\u00f6her ist als die der Speisen. Die Steuererm\u00e4\u00dfigung ist zwar zu gew\u00e4hren, wenn die beg\u00fcnstigte Vorf\u00fchrung der Hauptbestandteil der einheitlichen Gesamtleistung ist und den eigentlichen Zweck der Veranstaltung ausmacht. An dieser Voraussetzung fehlt es jedoch, wenn sich das Leistungsb\u00fcndel aus Unterhaltung und kulinarischer Versorgung als einheitlicher komplexer Umsatz darstellt. Die Annahme eines einheitlichen, komplexen Umsatzes aber f\u00fchrt zur Anwendung des Regelsteuersatzes.<\/p>\n
Diese Auslegung entspricht der Rechtsprechung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs. Wenn von den Elementen einer einheitlichen Leistung kein Hauptelement bestimmt werden kann, sind die Elemente als gleichwertig anzusehen. Unterliegt dann nur einer von mehreren gleichwertigen Bestandteilen dem erm\u00e4\u00dfigten Steuersatz, kann die Steuererm\u00e4\u00dfigung nicht auf die einheitliche, komplexe Leistung insgesamt angewandt werden.<\/p>\n
Hiervon ausgehend schied im Streitfall die Anwendung des erm\u00e4\u00dfigten Steuersatzes aus. Es handelte sich um ein Leistungsb\u00fcndel mit gleichwertigen Elementen aus Unterhaltung und kulinarischer Versorgung, bei dem die Vorf\u00fchrung nicht den eigentlichen Zweck der Veranstaltung ausmacht. Der Besucher wollte Show und Men\u00fc zusammen erleben und genie\u00dfen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Besteht eine Leistung sowohl aus Unterhaltung als auch aus kulinarischer Versorgung der G\u00e4ste, unterliegt eine solche „Dinner-Show“ dem Regelsteuersatz. Das gilt zumindest dann, wenn es sich um eine einheitliche, komplexe Leistung handelt. Hintergrund X f\u00fchrte Veranstaltungen durch, bei denen eine Show und ein Men\u00fc angeboten wurden. Show und Men\u00fc waren aufeinander abgestimmt und griffen zeitlich […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n