Die Kl\u00e4gerin A, eine GmbH & Co. KG, war als sog. Zwischen-Holding in eine Unternehmensgruppe eingebunden. Diese vertrieb Fonds, die in Solarparks im EU-Ausland investierten. A erwarb Anteile an 3 italienischen Projektgesellschaften, die jeweils einen Solarpark erwarben und betrieben. Die Kl\u00e4gerin bezog Rechtsberatungsleistungen einer Anwaltskanzlei, deren Entgelte nach dem Verh\u00e4ltnis der Nennleistungen der Solarparks auf die Kl\u00e4gerin und eine Schwestergesellschaft aufgeteilt wurden. Die der A in Rechnung gestellten Betr\u00e4ge stellte diese dann wiederum ihren Tochtergesellschaften in Rechnung, und zwar ebenfalls nach dem Verh\u00e4ltnis der Nennleistungen der Solarparks.<\/p>\n
Die Kl\u00e4gerin machte daraus den Vorsteuerabzug geltend. Sie war der Ansicht, dass sie im Wege der Dienstleistungskommission an ihre Tochtergesellschaften Leistungen erbracht hatte. Diese waren am Sitz der jeweiligen Leistungsempf\u00e4ngerin in Italien steuerbar. Das Finanzamt lehnte die Unternehmereigenschaft der Kl\u00e4gerin ab, denn es ging von einer nicht steuerbaren Weiterberechnung von verauslagten Rechtsberatungskosten aus.<\/p>\n
Die Klage hatte vor dem Finanzgericht Erfolg. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrten die Richter aus: Bezieht eine Holding Beratungsleistungen, die gleichartige eigene Angelegenheiten mehrerer Tochtergesellschaften betreffen, im eigenen Namen und stellt sie die Kosten den Tochtergesellschaften in einem festen, wirtschaftlich begr\u00fcndeten Verh\u00e4ltnis in Rechnung, erbringt die Holding an die Tochtergesellschaften umsatzsteuerbare Ums\u00e4tze. Die Kl\u00e4gerin erbrachte damit Leistungen an ihre Tochtergesellschaften im Wege der Dienstleistungskommission.<\/p>\n
Dem Vorsteuerabzug stand nicht entgegen, dass die Eingangsleistungen nach einem festen Schl\u00fcssel der Kl\u00e4gerin in Rechnung gestellt wurden. Es war auch nicht zu beanstanden, dass die Kl\u00e4gerin ihrerseits die Leistungen nach einem festen Schl\u00fcssel, der wirtschaftlich begr\u00fcndbar und vern\u00fcnftig erscheint, an ihre Tochtergesellschaften fakturierte. Da die Kl\u00e4gerin dar\u00fcber hinaus keine weiteren passiven Beteiligungen hielt, konnte sie den Vorsteuerabzug aus s\u00e4mtlichen Eingangsleistungen im Zusammenhang mit dem Erwerb und der Verwaltung ihrer Tochtergesellschaften geltend machen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rechtsberatungsleistungen, die von einer Holding bezogen und den Tochtergesellschaften in Rechnung gestellt werden, f\u00fchren zu steuerbaren Ums\u00e4tzen. Damit ist die Holding zum Abzug der Vorsteuer aus den entsprechenden Eingangsleistungen berechtigt. Hintergrund Die Kl\u00e4gerin A, eine GmbH & Co. KG, war als sog. Zwischen-Holding in eine Unternehmensgruppe eingebunden. Diese vertrieb Fonds, die in Solarparks im EU-Ausland […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n