Der Kl\u00e4ger war im Jahr 2014 im Auftrag seines Arbeitgebers in Brasilien, China und am Betriebssitz im Inland t\u00e4tig. Im Einkommensteuerbescheid f\u00fcr das Jahr 2014 wurde nur der auf die inl\u00e4ndischen Eink\u00fcnfte entfallende Anteil zur Rentenversicherung i. H. v. 4.410 EUR als Vorsorgeaufwand ber\u00fccksichtigt. Abweichend von diesen Angaben in der Lohnsteuerbescheinigung betrug der tats\u00e4chlich gezahlte Beitrag zur Rentenversicherung 6.344 EUR. Der Kl\u00e4ger beantragte deshalb die \u00c4nderung des bestandskr\u00e4ftigen Steuerbescheids f\u00fcr das Jahr 2014. Diesen Antrag lehnt das Finanzamt ab. Seiner Ansicht nach standen die zus\u00e4tzlich geltend gemachten Beitr\u00e4ge im wirtschaftlichen Zusammenhang mit steuerfreien Einnahmen.<\/p>\n
Die Klage vor dem Finanzgericht hatte Erfolg. Der Kl\u00e4ger darf auch die auf die steuerfreien ausl\u00e4ndischen Eink\u00fcnfte entfallenden Altersvorsorgeaufwendungen als Sonderausgaben geltend machen. Dem Abzug stand nach Ansicht der Richter nicht entgegen, dass die vom Arbeitslohn des Kl\u00e4gers einbehaltenen Beitr\u00e4ge zur Altersvorsorge in einem wirtschaftlichen Zusammenhang mit steuerfreien Einnahmen stehen. Die Anwendung der gesetzlichen Vorschrift erforderte im vorliegenden Fall eine Auslegung, die dem subjektiven Nettoprinzip entsprach. Denn soweit Altersvorsorgeaufwendungen nicht abgezogen werden d\u00fcrfen, aber gleichzeitig eine sp\u00e4tere volle Besteuerung der Alterseink\u00fcnfte erfolgt, liegt ein Versto\u00df gegen das subjektive Nettoprinzip vor.<\/p>\n
Eine \u00c4nderung des bestandskr\u00e4ftigen Steuerbescheids war m\u00f6glich, da der Umstand, dass Rentenversicherungsbeitr\u00e4ge von tats\u00e4chlich 12.688 EUR statt wie in dem Steuerbescheid ausgewiesen i. H. v. 8.821 EUR gezahlt wurden, eine rechtserhebliche neue Tatsache darstellt. Den Kl\u00e4ger traf kein grobes Verschulden an dem nachtr\u00e4glichen Bekanntwerden dieser Tatsache.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Inl\u00e4ndische Pflichtbeitr\u00e4ge zur Rentenversicherung, die auf steuerfreien ausl\u00e4ndischen Arbeitslohn entrichtet werden m\u00fcssen, k\u00f6nnen trotz ihres unmittelbaren wirtschaftlichen Zusammenhangs mit steuerfreien Einnahmen als Sonderausgaben abgezogen werden. Hintergrund Der Kl\u00e4ger war im Jahr 2014 im Auftrag seines Arbeitgebers in Brasilien, China und am Betriebssitz im Inland t\u00e4tig. Im Einkommensteuerbescheid f\u00fcr das Jahr 2014 wurde nur der auf […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n