Eine Juristin war neben ihrer Angestelltent\u00e4tigkeit in einem Unternehmen daneben selbstst\u00e4ndig als Rechtsanw\u00e4ltin t\u00e4tig. Sie klagte auf Befreiung von der Rentenversicherungspflicht f\u00fcr den Zeitraum vor April 2014. Denn in diesem Zeitraum wurden Beitr\u00e4ge an das Versorgungswerk gezahlt.<\/p>\n
Das Sozialgericht gab der Klage statt. Es begr\u00fcndete die r\u00fcckwirkende Befreiung von der Rentenversicherungspflicht insbesondere verfassungsrechtlich. W\u00fcrde man diese weitergehende Befreiungsm\u00f6glichkeit ablehnen, k\u00f6nnten damit ausschlie\u00dflich diejenigen Unternehmensjuristen profitieren, deren Arbeitgeber in der Vergangenheit nicht gesetzeskonform Beitr\u00e4ge an das Versorgungswerk statt zur gesetzlichen Rentenversicherung gezahlt haben.<\/p>\n
F\u00fcr das Gericht war es unerheblich, ob diese Beitr\u00e4ge f\u00fcr die eigentliche T\u00e4tigkeit als Syndikus oder f\u00fcr eine daneben ausge\u00fcbte selbstst\u00e4ndige T\u00e4tigkeit als Rechtsanwalt geleistet wurden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wurden f\u00fcr einen Syndikusrechtsanwalt auch f\u00fcr Zeiten vor dem 1.4.2014 einkommensbezogene Pflichtbeitr\u00e4ge an ein berufsst\u00e4ndisches Versorgungswerk gezahlt, kann er von der Rentenversicherungspflicht befreit werden. Hintergrund Eine Juristin war neben ihrer Angestelltent\u00e4tigkeit in einem Unternehmen daneben selbstst\u00e4ndig als Rechtsanw\u00e4ltin t\u00e4tig. Sie klagte auf Befreiung von der Rentenversicherungspflicht f\u00fcr den Zeitraum vor April 2014. Denn in diesem […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n