Der Kl\u00e4ger war als Steuerberater freiberuflich in einer Einzelpraxis t\u00e4tig. Die Praxisr\u00e4ume lagen seit dem 1.4.2004 in B-C. Mit Vertrag vom 24.1.2008 ver\u00e4u\u00dferte der Kl\u00e4ger seine Steuerberatungskanzlei mit Wirkung zum 1.4.2008 an die in B-D ans\u00e4ssige Steuerberatungsgesellschaft S-KG. Gegenstand des Kaufvertrags war das mobile Praxisinventar und der gesamte Mandantenstamm. Der Kl\u00e4ger verpflichtete sich, an der Mandats\u00fcberleitung mitzuwirken und neue Mandate f\u00fcr die S-KG zu akquirieren. Gleichzeitig schloss er mit der S-KG eine bis zum 31.12.2010 befristete freiberufliche T\u00e4tigkeitsvereinbarung, nach der er seine bisherigen und neu akquirierten Mandanten im Namen und f\u00fcr Rechnung der S-KG beraten sollte.<\/p>\n
Zum 28.2.2010 gab der Kl\u00e4ger seine T\u00e4tigkeit f\u00fcr die S-KG auf und nahm wieder eine Beratungst\u00e4tigkeit im Rahmen einer Einzelpraxis auf. Den wesentlichen Teil seiner ehemaligen Mandanten (ca. 50 bis 60 % des ehemaligen Umsatzvolumens) nahm er mit, das vor der Praxis\u00fcbertragung besch\u00e4ftigte Personal stellte er teilweise wieder ein.<\/p>\n
Das Finanzamt kam deshalb zu dem Ergebnis, dass der Gewinn aus der Ver\u00e4u\u00dferung der Steuerberatungskanzlei nicht beg\u00fcnstigt war.<\/p>\n
Das Finanzgericht entschied, dass die urspr\u00fcngliche \u00dcbertragung der wesentlichen Praxisgrundlagen sich im Nachhinein als eine blo\u00dfe Unterbrechung der bisherigen freiberuflichen T\u00e4tigkeit darstellte.<\/p>\n
Die Revision des Kl\u00e4gers vor dem Bundesfinanzhof hatte ebenfalls keinen Erfolg. Das Gericht entschied, dass der Kl\u00e4ger nicht die Voraussetzungen f\u00fcr eine tarifbeg\u00fcnstigte Ver\u00e4u\u00dferung seiner Steuerberatungskanzlei erf\u00fcllte. Nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs setzt die Ver\u00e4u\u00dferung einer Praxis u. a. voraus, dass der Steuerpflichtige seine freiberufliche T\u00e4tigkeit in dem bisherigen \u00f6rtlichen Wirkungskreis wenigstens f\u00fcr eine gewisse Zeit einstellt.<\/p>\n
Wird der Ver\u00e4u\u00dferer als Arbeitnehmer oder als freier Mitarbeiter im Auftrag und f\u00fcr Rechnung des Erwerbers t\u00e4tig, ist dies grunds\u00e4tzlich unsch\u00e4dlich. Das gilt auch, wenn der Steuerpflichtige seine bisherige freiberufliche T\u00e4tigkeit nur in einem geringen Umfang fortf\u00fchrt.<\/p>\n
Nimmt der Ver\u00e4u\u00dferer seine freiberufliche T\u00e4tigkeit jedoch nach einer gewissen Zeit wieder auf, kann dies sch\u00e4dlich sein \u2013 selbst wenn die Wiederaufnahme zum Zeitpunkt der \u00dcbertragung der Praxis nicht geplant war. Ma\u00dfgebend ist allein, ob es objektiv zu einer definitiven \u00dcbertragung der wesentlichen Praxisgrundlagen gekommen ist. Im vorliegenden Fall war es wegen der Wiederer\u00f6ffnung der Einzelpraxis nach 22 Monaten nicht zu einer definitiven \u00dcbertragung des Mandantenstamms auf den Erwerber gekommen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Voraussetzung f\u00fcr die tarifbeg\u00fcnstigte Ver\u00e4u\u00dferung einer freiberuflichen Einzelpraxis ist, dass der Steuerpflichtige die wesentlichen verm\u00f6gensm\u00e4\u00dfigen Grundlagen entgeltlich und definitiv auf einen anderen \u00fcbertr\u00e4gt. Dazu geh\u00f6rt auch, dass der Ver\u00e4u\u00dferer seine freiberufliche T\u00e4tigkeit f\u00fcr eine gewisse Zeit einstellen muss. Hintergrund Der Kl\u00e4ger war als Steuerberater freiberuflich in einer Einzelpraxis t\u00e4tig. Die Praxisr\u00e4ume lagen seit dem 1.4.2004 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n