Der Kl\u00e4ger erkl\u00e4rte im Rahmen der Einkommensteuererkl\u00e4rung f\u00fcr das Jahr 2011 in der Anlage G einen Verlust als Mitunternehmer sowie einen Ver\u00e4u\u00dferungsgewinn. Er f\u00fcgte der Erkl\u00e4rung die Berechnung des Ver\u00e4u\u00dferungsgewinns sowie den Ver\u00e4u\u00dferungsvertrag bei.<\/p>\n
Bei der Veranlagung lie\u00df das Finanzamt den Verlust unber\u00fccksichtigt und fertigte einen entsprechenden Vermerk auf der Anlage G. Auch der Ver\u00e4u\u00dferungsgewinn blieb au\u00dfer Ansatz, es erfolgte jedoch hierzu kein Vermerk auf der Anlage G.<\/p>\n
Nachdem die Mitteilung \u00fcber den Verlust eingegangen war, erlie\u00df das Finanzamt einen ge\u00e4nderten Einkommensteuerbescheid. Der Ver\u00e4u\u00dferungsgewinn blieb erneut au\u00dfen vor. Erst bei der Bearbeitung der Einkommensteuererkl\u00e4rung f\u00fcr das Jahr 2014 stellte es den Nichtansatz fest. Der Einkommensteuerbescheid 2011 wurde wegen einer offenbaren Unrichtigkeit berichtigt. Dagegen wendet sich der Kl\u00e4ger mit seiner Klage.<\/p>\n
Das Finanzgericht entschied, dass das Finanzamt den Einkommensteuerbescheid f\u00fcr das Jahr 2011 wegen einer offenbaren Unrichtigkeit \u00e4ndern durfte.<\/p>\n
Die gesetzliche Regelung umfasst F\u00e4lle, in denen der bekannt gegebene Inhalt des Verwaltungsakts aus Versehen vom offensichtlich gewollten materiellen Regelungsinhalt abweicht. Es muss sich also um einen Fehler handeln, der in einem sonstigen unbewussten, gedankenlos-gewohnheitsm\u00e4\u00dfigen, unwillk\u00fcrlichen Vertun besteht, also z. B. einem \u00dcbersehen, falschen Ablesen oder \u00dcbertragen, Vertauschen oder Vergessen. Dagegen z\u00e4hlen zu den offenbaren Unrichtigkeiten nicht Fehler bei der Auslegung oder Anwendung einer Rechtsnorm, eine unrichtige Tatsachenw\u00fcrdigung oder die unzutreffende Annahme eines in Wirklichkeit nicht vorliegenden Sachverhalts.<\/p>\n
Gemessen an diesen Grunds\u00e4tzen stand f\u00fcr das Gericht fest, dass die Nichterfassung des Ver\u00e4u\u00dferungsgewinns eine offenbare Unrichtigkeit darstellte. Es lag weder ein Rechtsirrtum noch eine mangelnde Sachaufkl\u00e4rung vor. F\u00fcr jeden unvoreingenommenen Dritten war bei Einsichtnahme in die Steuerakten ersichtlich, dass der Ver\u00e4u\u00dferungsgewinn ohne erkennbaren Grund nicht erfasst worden ist. Deshalb lag ein blo\u00dfer mechanischer Erfassungsfehler vor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein Eingabefehler bei der Erfassung der Steuererkl\u00e4rung kann zu einer Berichtigung wegen einer offenbaren Unrichtigkeit f\u00fchren. Das gilt z. B., wenn bei einer auf Papier eingereichten Einkommensteuererkl\u00e4rung die erkl\u00e4rten Ver\u00e4u\u00dferungsgewinne bei der Veranlagung vom Sachbearbeiter nicht erfasst werden. Hintergrund Der Kl\u00e4ger erkl\u00e4rte im Rahmen der Einkommensteuererkl\u00e4rung f\u00fcr das Jahr 2011 in der Anlage G einen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n