X und Y waren Gesellschafter der 2001 errichteten A-GbR sowie der B-GbR. Im Jahr 2010 errichteten sie eine GmbH, an deren Stammkapital sie jeweils zur H\u00e4lfte beteiligt waren. Die Stammeinlagen sollten im Wege der Sacheinlage ihrer Beteiligungen an den beiden GbR zu Buchwerten eingebracht werden. Auf den 31.12.2009 wies die A-GbR ein negatives Kapital und unter dem „Verrechnungskonto Organgesellschaft\u201d eine sonstige Verbindlichkeit in H\u00f6he von 76.000 EUR aus. Das Kapital der B-GbR war zum 31.12.2009 positiv. Dazu geh\u00f6rte als sonstiger Verm\u00f6gensgegenstand ein Betrag in H\u00f6he von 76.000 EUR („Verrechnungskonto Organtr\u00e4ger\u201d).<\/p>\n
X und Y gingen davon aus, dass das negative Kapitalkonto der A-GbR mit dem positiven Kapitalkonto der B-GbR saldiert werden kann. Das Finanzamt schloss dagegen eine Saldierung aus. Es stockte die Buchwerte der eingebrachten Wirtschaftsg\u00fcter der A-GbR so weit auf, dass die Mitunternehmeranteile mit 0 EUR eingebracht wurden. Dementsprechend waren anteilige stille Reserven aufzudecken, sodass sich ein Ver\u00e4u\u00dferungsgewinn ergab. Dieser Auffassung folgte das Finanzgericht.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof best\u00e4tigte das Finanzgerichtsurteil. Wird ein Betrieb, Teilbetrieb oder Mitunternehmeranteil in eine Kapitalgesellschaft eingebracht (Sacheinlage), darf die Kapitalgesellschaft das eingebrachte Betriebsverm\u00f6gen mit dem Buchwert oder einem Zwischenwert ansetzen, soweit die Passivposten des eingebrachten Betriebsverm\u00f6gens die Aktivposten nicht \u00fcbersteigen. Dabei ist das Eigenkapital nicht zu ber\u00fccksichtigen. \u00dcbersteigen die Passivposten die Aktivposten, sind daher die im eingebrachten Betriebsverm\u00f6gen ruhenden stillen Reserven bis zur H\u00f6he des negativen steuerlichen Eigenkapitals durch Aufstockung der Buchwerte aufzudecken. Der Wertansatz gilt f\u00fcr den Einbringenden als Ver\u00e4u\u00dferungspreis und f\u00fchrt bei ihm zu einem Gewinn in H\u00f6he des Negativkapitals.<\/p>\n
Diese Voraussetzungen sind f\u00fcr die beiden eingebrachten Mitunternehmeranteile der X und Y an der A-GbR erf\u00fcllt. Dabei waren die Voraussetzungen nicht nur f\u00fcr jeden Gesellschafter gesondert zu pr\u00fcfen, sondern auch gesondert f\u00fcr jeden Sacheinlagegegenstand. Das bedeutete im vorliegenden Fall: Die gesetzlichen Voraussetzungen waren sowohl f\u00fcr X und Y als auch f\u00fcr die insgesamt 4 eingebrachten Mitunternehmeranteile gesondert zu pr\u00fcfen.<\/p>\n
Der Gesetzeswortlaut spricht gegen eine Gesamtbetrachtung bzw. Saldierung. Denn die Pr\u00fcfung der Voraussetzungen ist auf den einzelnen konkreten Sacheinlagegegenstand („ein Mitunternehmeranteil\u201d) bezogen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sind die Voraussetzungen zur Bewertung des eingebrachten Betriebsverm\u00f6gens und der Gesellschaftsanteile nach dem Umwandlungssteuergesetz erf\u00fcllt? Diese Frage ist sowohl f\u00fcr jeden Gesellschafter als auch f\u00fcr jeden einzelnen Sacheinlagegegenstand gesondert zu pr\u00fcfen \u2013 insbesondere auch bei der Einbringung mehrerer Mitunternehmeranteile mit positiven und negativen Kapitalkonten. Hintergrund X und Y waren Gesellschafter der 2001 errichteten A-GbR sowie […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n