Bei einer 1-Mann-GmbH & Co. KG hatte die GmbH erst nur die Funktion als Komplement\u00e4rin ohne eigenen Gesch\u00e4ftsanteil. Die KG wies die Anteile zu Unrecht nicht als Sonderbetriebsverm\u00f6gen des Kommanditisten aus. Nachdem die GmbH Beteiligungen erworben hatte, verloren die Anteile ihre Eigenschaft als notwendiges Betriebsverm\u00f6gen. Die KG behandelte die Anteile nicht als gewillk\u00fcrtes Betriebsverm\u00f6gen, erkl\u00e4rte aber auch keine Entnahme der Anteile. Als die KG sp\u00e4ter die materiellen Wirtschaftsg\u00fcter ihres Herstellungsbetriebs ver\u00e4u\u00dferte, sah das Finanzamt die Voraussetzungen f\u00fcr eine nicht gewerbesteuerpflichtige Ver\u00e4u\u00dferung des Betriebs nicht als erf\u00fcllt an. Denn die GmbH-Anteile waren nicht mitverkauft worden.<\/p>\n
\u00a0<\/strong>Entscheidung<\/p>\n Das Finanzgericht ging wie das Finanzamt davon aus, dass die GmbH-Anteile dem notwendigen Betriebsverm\u00f6gen zuzurechnen waren. Das gilt, solange die GmbH weder einen eigenen Gesch\u00e4ftsbetrieb unterhalten noch Beteiligungen gehalten hatte. Zwar ist im Regelfall eine ausdr\u00fcckliche Entnahmehandlung erforderlich, wenn aus dem notwendigen kein gewillk\u00fcrtes Betriebsverm\u00f6gen werden soll. Trotzdem unterstellte das Finanzgericht im vorliegenden Fall bei einer Gesamtw\u00fcrdigung der Umst\u00e4nde eine Entnahmehandlung. Aus dem Umstand, dass die Anteile nie als Sonderbetriebsverm\u00f6gen erfasst wurden, schlossen die Richter, dass eine Ausweisung als Sonderbetriebsverm\u00f6gen nicht gewollt war. Im Umkehrschluss bedingte dies den Willen zur Entnahme der Beteiligung.<\/p>\n Das Finanzgericht gab damit der Klage statt.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wurden Anteile an einer Komplement\u00e4r-GmbH zu Unrecht nicht als Sonderbetriebsverm\u00f6gen der Kommanditisten bilanziert und verlieren diese sp\u00e4ter die Eigenschaft als notwendiges Betriebsverm\u00f6gen, unterstellt das Finanzgericht Berlin-Brandenburg eine Entnahme. Hintergrund Bei einer 1-Mann-GmbH & Co. KG hatte die GmbH erst nur die Funktion als Komplement\u00e4rin ohne eigenen Gesch\u00e4ftsanteil. Die KG wies die Anteile zu Unrecht nicht […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n