Das Finanzamt versagte dem Kl\u00e4ger den Vorsteuerabzug aus Eingangsrechnungen verschiedener Lieferanten f\u00fcr Textillieferungen. Die strittigen Rechnungen enthielten zur Bezeichnung des jeweiligen Liefergegenstandes allgemeine Angaben wie Blusen, Rock, Damenrock, Twinset, Hose und \u00e4hnliches. Nach einer Pr\u00fcfung gelangte das Finanzamt zu der \u00dcberzeugung, dass die Rechnungen zum Teil weitere formelle M\u00e4ngel enthielten, z. B. die fehlende Angabe eines Lieferdatums oder Abweichungen in der Firmenanschrift bzw. die teilweise fehlende \u00dcbereinstimmung von Rechnungsausstellern und tats\u00e4chlichen Lieferanten.<\/p>\n
Das Finanzgericht wies die Klage als unbegr\u00fcndet ab und entschied, dass die Rechnungen keine ausreichende Leistungsbeschreibung aufwiesen. Gem\u00e4\u00df den unionsrechtskonformen Anforderungen an Rechnungen muss die eindeutige Identifizierung der Leistung m\u00f6glich sein. Danach gen\u00fcgt die Angabe einer blo\u00dfen Gattung nicht, auch wenn es sich um Waren im Niedrigpreissegment handelt. Die Angabe einer abstrakten Warenbezeichnung ist handelsun\u00fcblich und begr\u00fcndet zudem die Gefahr der Doppelabrechnung. Aus der bisherigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ergab sich aus Sicht des Finanzgerichts nichts anderes. Der Bundesfinanzhof stellte klar, dass es f\u00fcr den Vorsteuerabzug aus einer Rechnung zur Identifizierung einer Leistung nicht ausreicht, wenn hochpreisige Uhren und Armb\u00e4nder mit blo\u00dfen Gattungsbezeichnungen „Uhren“ und „Armb\u00e4nder“ abgerechnet werden. Daraus folgt jedoch nicht, dass im Handel mit Waren im Niedrigpreissegment grunds\u00e4tzlich geringere Anforderungen an die Leistungsbeschreibung zu stellen sind und blo\u00dfe Gattungsbezeichnungen ausreichen. Au\u00dferdem fehlten im vorliegenden Fall sonstige Belege, sodass nicht festgestellt werden konnte, welche Waren konkret geliefert wurden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die blo\u00dfe Angabe einer Gattung in der Rechnung stellt keine handels\u00fcbliche Bezeichnung dar. Sie gen\u00fcgt deshalb nicht den Anforderungen an eine zutreffende Leistungsbeschreibung. Hintergrund Das Finanzamt versagte dem Kl\u00e4ger den Vorsteuerabzug aus Eingangsrechnungen verschiedener Lieferanten f\u00fcr Textillieferungen. Die strittigen Rechnungen enthielten zur Bezeichnung des jeweiligen Liefergegenstandes allgemeine Angaben wie Blusen, Rock, Damenrock, Twinset, Hose und […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n