Die A ist eine der A-Konzerngruppe angeh\u00f6rige Gesellschaft. Im Ausland t\u00e4tige Mitarbeiter wurden aufgrund einer konzerninternen Funktionsverlagerung an den Standort der A in das Inland versetzt \u2013 unter der Zusage, sie bei der Suche nach einer Wohnung oder einem Haus zu unterst\u00fctzen. A zahlte im Jahr 2013 dementsprechend Maklerkosten aus ihr erteilten Rechnungen.<\/p>\n
Das Finanzamt war der Ansicht, dass die Kosten\u00fcbernahme arbeitsvertraglich vereinbart war und es sich deshalb um einen tausch\u00e4hnlichen Umsatz handelte. Daher wurden die Ums\u00e4tze zum Regelsteuersatz entsprechend erh\u00f6ht.<\/p>\n
Das Finanzgericht gab der Klage statt und verneinte einen tausch\u00e4hnlichen Umsatz. Auch eine steuerbare unentgeltliche Leistung (Entnahme) lag nicht vor.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof folgte den Argumenten des Finanzgerichts. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrten die Richter aus: Die Kosten\u00fcbernahme durch A sollte die Mitarbeiter dazu veranlassen, Aufgaben bei der A zu \u00fcbernehmen, trotz erheblicher pers\u00f6nlicher Ver\u00e4nderungen durch den Umzug. Durch die einmalige Vorteilsgew\u00e4hrung wurden erst die Voraussetzungen daf\u00fcr geschaffen, dass Arbeitsleistungen erbracht werden konnten. Diese Vorteilsgew\u00e4hrung konnte daher nicht als eine Gegenleistung f\u00fcr die sp\u00e4tere Arbeitsleistung angesehen werden. Auch hatte die H\u00f6he der \u00fcbernommenen Umzugskosten keinen Einfluss auf die H\u00f6he des Gehalts. Ein lediglich sachlicher Zusammenhang reichte f\u00fcr die Annahme eines tausch\u00e4hnlichen Umsatzes im vorliegenden Fall nicht aus.<\/p>\n
Leistungen an Arbeitnehmer, die aus der Sicht des Arbeitnehmers dessen privaten Zwecken dienen, sind nicht als Entnahme zu ber\u00fccksichtigen, wenn der pers\u00f6nliche Vorteil, den die Arbeitnehmer daraus ziehen, gegen\u00fcber den Bed\u00fcrfnissen des Unternehmens als nur untergeordnet erscheint. Eine Entnahmebesteuerung kam deshalb hier nicht in Betracht. Der private Bedarf der Arbeitnehmer trat hinter dem unternehmerischen Interesse der A zur\u00fcck, erfahrene Mitarbeiter des Konzerns unabh\u00e4ngig von deren bisherigem Arbeits- und Wohnort f\u00fcr den Aufbau als neuem Konzerndienstleister zu A zu holen.<\/p>\n
Der Unternehmer ist zum Vorsteuerabzug berechtigt, soweit er Leistungen f\u00fcr seine wirtschaftlichen T\u00e4tigkeiten zur Erbringung entgeltlicher Leistungen zu verwenden beabsichtigt. Dabei muss der direkte und unmittelbare Zusammenhang zwischen Eingangs- und Ausgangsumsatz vorliegen, der z. B. zur wirtschaftlichen Gesamtt\u00e4tigkeit bestehen kann. Beabsichtigt der Unternehmer bereits beim Leistungsbezug, die bezogene Leistung nicht f\u00fcr seine wirtschaftliche T\u00e4tigkeit, sondern ausschlie\u00dflich und unmittelbar f\u00fcr eine unentgeltliche Entnahme zu verwenden, ist er nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt.<\/p>\n
Somit war A aufgrund ihres vorrangigen Unternehmensinteresses, hinter dem das Arbeitnehmerinteresse an der Begr\u00fcndung eines neuen Familienwohnorts zur\u00fccktritt und das eine Entnahmebesteuerung nicht zu begr\u00fcnden vermochte, zum Vorsteuerabzug berechtigt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00dcbernimmt der Arbeitgeber f\u00fcr seine Mitarbeiter die Kosten der Wohnungssuche, ist er zum Vorsteuerabzug aus den vom ihm bezogenen Maklerleistungen berechtigt. Es liegt weder ein tausch\u00e4hnlicher Umsatz noch eine Entnahme vor. Hintergrund Die A ist eine der A-Konzerngruppe angeh\u00f6rige Gesellschaft. Im Ausland t\u00e4tige Mitarbeiter wurden aufgrund einer konzerninternen Funktionsverlagerung an den Standort der A in […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n