K war zu 25 % an der S-GmbH beteiligt. Er bezog als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Eink\u00fcnfte aus nichtselbstst\u00e4ndiger T\u00e4tigkeit sowie Eink\u00fcnfte aus Kapitalverm\u00f6gen wegen einer Gewinnaussch\u00fcttung der S-GmbH. Zugunsten eines Mandanten war er eine B\u00fcrgschaft eingegangen, f\u00fcr die er in Anspruch genommen wurde. Um die Zahlungen leisten zu k\u00f6nnen, hatte K ein verzinstes Darlehen aufgenommen. K machte diese Aufwendungen als Werbungskosten bei seiner nichtselbstst\u00e4ndigen T\u00e4tigkeit geltend, weil seiner Meinung nach die B\u00fcrgschaft den Fortbestand des Unternehmens des Mandanten und damit auch die Honorarforderung der S-GmbH sichern sollte. Das Finanzamt vertrat jedoch die Ansicht, dass die \u00dcbernahme der B\u00fcrgschaft durch die Stellung als Gesellschafter der S-GmbH veranlasst war. Die Aufwendungen sind deshalb nachtr\u00e4gliche Anschaffungskosten auf die Beteiligung.<\/p>\n
Vor dem Finanzgericht hatte die Klage des K Erfolg. Das Gericht lie\u00df den Werbungskostenabzug zu, da seiner Ansicht nach keine Verbindung der B\u00fcrgschafts\u00fcbernahme mit der Gesellschaftsbeteiligung vorliegt. Zwar wird mit der St\u00fctzung eines Mandanten auch die Gesellschaft gest\u00fctzt. Dies steht aber nur in einem mittelbaren Zusammenhang mit der Stellung als Gesellschafter. Dies vor allem deshalb, weil es sich nicht um ein Mandat gehandelt hat, von dem der wirtschaftliche Bestand der Gesellschaft und damit die Gesellschafterstellung des K abh\u00e4ngig bzw. betroffen gewesen w\u00e4re. Die Aufwendungen des K h\u00e4ngen vielmehr vorrangig mit seinem Arbeitsverh\u00e4ltnis zusammen, da diese durch die berufliche T\u00e4tigkeit im Zusammenhang mit dem konkreten Mandat entstanden sind. Dar\u00fcber hinaus h\u00e4tte der Ausfall der Honorarforderung negative Auswirkungen auf die Tantieme des K und somit direkten Einfluss auf seine erzielten Einnahmen gehabt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wird ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer einer GmbH aus einer B\u00fcrgschaft gegen\u00fcber einem Mandanten der GmbH in Anspruch genommen, handelt es sich bei den Zahlungen um Werbungskosten bei seinen Eink\u00fcnften aus nichtselbstst\u00e4ndiger Arbeit. Es liegen keine nachtr\u00e4glichen Anschaffungskosten der GmbH-Beteiligung vor. Hintergrund K war zu 25 % an der S-GmbH beteiligt. Er bezog als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Eink\u00fcnfte aus nichtselbstst\u00e4ndiger […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":167,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-334","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n