X ist Miterbin der im Jahr 2020 verstorbenen A. Im Nachlass befand sich eine Beteiligung an einer KG, zu deren Betriebsverm\u00f6gen verschiedene Geldanlagen geh\u00f6rten. Innerhalb der letzten 2 Jahre vor dem Stichtag hatte die KG Umschichtungen vorgenommen, insbesondere die Erl\u00f6se endf\u00e4lliger Geldanlagen erneut angelegt und aus aktuell nicht ben\u00f6tigter Liquidit\u00e4t zus\u00e4tzliche Erwerbe vorgenommen.<\/p>\n
Das Finanzamt wertete die innerhalb des 2-Jahreszeitraums angeschafften Wertpapieren als nicht beg\u00fcnstigtes junges Verwaltungsverm\u00f6gen i. S. v. \u00a7 13b Abs. 2 Satz 3 ErbStG a. F.<\/p>\n
Das Finanzgericht sah dies ebenso und wies die Klage ab.<\/p>\n
Die Revision vor dem Bundesfinanzhof hatte keinen Erfolg. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrten die Richter aus: \u00a7 13b Abs. 2 Satz 3 ErbStG a. F. ist wirtschaftsgutbezogen zu verstehen. Daraus folgt: Ein Wirtschaftsgut des Verwaltungsverm\u00f6gens, das sich weniger als 2 Jahre im Betriebsverm\u00f6gen des Betriebs befand, der unmittelbar (oder vermittelt durch einen Gesellschaftsanteil) Gegenstand des Erwerbs ist, ist junges Verwaltungsverm\u00f6gen und als solches nicht beg\u00fcnstigt.<\/p>\n
Die Vorschrift ist nicht auf F\u00e4lle der Einlage von Verwaltungsverm\u00f6gen aus dem Privatverm\u00f6gen in das Betriebsverm\u00f6gen innerhalb der 2-Jahresfrist beschr\u00e4nkt.<\/p>\n
Zum einen ist die Einlage nicht gesetzliches Tatbestandsmerkmal geworden. Zum anderen k\u00f6nnte der Zweck der Vorschrift, Missbr\u00e4uche durch kurzfristige Einlagen aus dem Privatverm\u00f6gen zu verhindern, so nicht erreicht werden. Eine derartige Eingrenzung w\u00e4re ohne Weiteres durch Einlage eines nicht zum Verwaltungsverm\u00f6gen geh\u00f6renden Wirtschaftsguts und Erwerb von Verwaltungsverm\u00f6gen aus der so erlangten Liquidit\u00e4t zu umgehen.<\/p>\n
Im vorliegenden Fall w\u00e4re dies sogar noch durch Einlage von Finanzmitteln m\u00f6glich gewesen. Denn Geldforderungen rechneten seinerzeit noch nicht zum jungen Verwaltungsverm\u00f6gen.<\/p>\n
Die Entstehungsgeschichte l\u00e4sst ebenfalls nicht erkennen, dass der Gesetzgeber den Anwendungsbereich des \u00a7 13b Abs. 2 Satz 3 ErbStG a. F. auf die F\u00e4lle der innerhalb der 2-Jahresfrist get\u00e4tigten Einlage aus dem Privatverm\u00f6gen h\u00e4tte beschr\u00e4nken wollen. Die Bestrebungen des Bundesrats im Gesetzgebungsverfahren, Verwaltungsverm\u00f6gen nur im Falle der Einlage als nicht beg\u00fcnstigt anzusehen, waren weder 2008 noch sp\u00e4ter Gesetz geworden. Sie zeigen vielmehr, dass alle am Gesetzgebungsverfahren Beteiligten \u00a7 13b Abs. 2 Satz 3 ErbStG a. F. nicht auf Einlagef\u00e4lle beschr\u00e4nkt sahen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nicht beg\u00fcnstigtes „junges Verwaltungsverm\u00f6gen“ liegt vor, wenn ein Wirtschaftsgut sich weniger als 2 Jahre vor dem Stichtag durchgehend im Betriebsverm\u00f6gen befand. Keine Rolle spielen die Herkunft des Verm\u00f6gensgegenstandes oder die zu seiner Finanzierung verwendeten Mittel. Hintergrund X ist Miterbin der im Jahr 2020 verstorbenen A. Im Nachlass befand sich eine Beteiligung an einer KG, zu […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n