A ist Inhaberin eines Land- und Forstwirtschafts-Betriebs und Eigent\u00fcmerin von Flurst\u00fccken, die fr\u00fcher im urspr\u00fcnglichen Sinne f\u00fcr die Land- und Forstwirtschaft genutzt wurden. Diese \u00fcberlie\u00df sie einem gewerblich t\u00e4tigen Fremdunternehmer zum Abbau von Kies und Sand. Das Ausbeuterecht endete nach restloser Auskiesung und Rekultivierung, sp\u00e4testens nach 30 Jahren. Danach war wieder die landwirtschaftliche Nutzung durch den Verp\u00e4chter vorgesehen.<\/p>\n
Das Finanzamt stellte f\u00fcr die Kiesgrube als eigene wirtschaftliche Einheit die Grundst\u00fccksart \u201cunbebautes Grundst\u00fcck\u201d fest. A begehrte, dass die Kiesabbaufl\u00e4chen weiterhin dem land- und forstwirtschaftlichem Verm\u00f6gen zugeordnet werden. Dem entsprach das Finanzgericht, da die Nutzungs\u00fcberlassung vor\u00fcbergehend und die Fortsetzung der land- und forstwirtschaftlichen Nutzung nach der Beendigung der Abbaut\u00e4tigkeit beabsichtigt war.<\/p>\n
Eine zum Kiesabbau genutzte Fl\u00e4che kann zum Betrieb der Land- und Forstwirtschaft geh\u00f6ren, wenn die R\u00fcckf\u00fchrung in die land- und forstwirtschaftliche Nutzung vorgesehen ist.<\/p>\n
Zum land- und forstwirtschaftlichen Verm\u00f6gen geh\u00f6ren alle Wirtschaftsg\u00fcter, die einem Betrieb der Land- und Forstwirtschaft dauernd zu dienen bestimmt sind. Der Betrieb umfasst den Wirtschaftsteil und den Wohnteil. Zum Wirtschaftsteil geh\u00f6rt u. a. das Abbauland, bei dem der Abbau der Bodensubstanz gerade dem land- und forstwirtschaftlichem Betrieb dienen muss, bzw. das Wirtschaftsgut ist dem Betrieb der Land- und Forstwirtschaft \u201cdauernd zu dienen bestimmt\u201d.<\/p>\n
Wird Grund und Boden zu nicht der Land- und Forstwirtschaft dienenden Zwecken genutzt, ohne dass ein Ende der anderweitigen Nutzung konkret absehbar ist, dient er dem Betrieb der Land- und Forstwirtschaft nicht mehr. Anders ist es, wenn von vornherein die Wiederaufnahme der land- und forstwirtschaftlichen Nutzung geplant ist. Denn dann ist der Grund und Boden weiterhin dem Betrieb der Land- und Forstwirtschaft \u201cdauernd zu dienen bestimmt\u201d. Es reicht aus, dass die Rekultivierung und die R\u00fcckf\u00fchrung in die land- und forstwirtschaftliche Nutzung vorgesehen sind.<\/p>\n
Auch bei einer vor\u00fcbergehenden anderweitigen Nutzung des Grund und Bodens ist der dauerhafte Funktionszusammenhang mit dem land- und forstwirtschaftlichen Betrieb nicht unterbrochen.<\/p>\n
Hiervon ausgehend ist der durch die Kiesgrube in ihrer jeweiligen Ausdehnung in Anspruch genommene Grund und Boden weiterhin dem Betrieb der Land- und Forstwirtschaft der A dauernd zu dienen bestimmt. Die Kiesgrube stellt deshalb keine selbstst\u00e4ndige wirtschaftliche Einheit dar und ist nicht f\u00fcr sich zu bewerten. Der Pachtvertrag sah die Rekultivierung der Fl\u00e4chen nach l\u00e4ngstens 30 Jahren, je nach Fortschreiten des Abbaus auch schon fr\u00fcher vor. Damit hatte sich an ihrer dauerhaften Zweckbestimmung f\u00fcr den land- und forstwirtschaftlichen Betrieb nichts ge\u00e4ndert. Es handelte sich lediglich um eine vor\u00fcbergehende anderweitige Nutzung, die unsch\u00e4dlich ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ist bei einer land- und forstwirtschaftlichen Fl\u00e4che, die zum Abbau eines Bodenschatzes verpachtet ist, die Rekultivierung und die Wiederaufnahme der land- und forstwirtschaftlichen Nutzung vorgesehen, verliert diese Fl\u00e4che nicht ihre Zuordnung zum Betrieb der Land- und Forstwirtschaft. Hintergrund A ist Inhaberin eines Land- und Forstwirtschafts-Betriebs und Eigent\u00fcmerin von Flurst\u00fccken, die fr\u00fcher im urspr\u00fcnglichen Sinne f\u00fcr […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n