Die Steuerpflichtige erwarb im Oktober 2013 eine Photovoltaikanlage mit einem Leistungsverm\u00f6gen von 4,5 kW, die Anschaffungskosten betrugen 13.904 EUR netto. Im Jahr 2013 ergab sich ein Verlust von 3.313 EUR, der gr\u00f6\u00dftenteils durch die Umsatzsteuer verursacht wurde. Im Jahr 2014 erwirtschaftete die Steuerpflichtige einen Gewinn von 2.716 EUR, der zum gr\u00f6\u00dften Teil aus einer Vorsteuererstattung resultierte. 2015 betrug der Verlust 783 EUR, im Jahr 2016 261 EUR, 2017 rund 328 EUR und 2018 rund 140 EUR. Das Finanzamt erkannte den Verlust nicht an, da steuerlich Liebhaberei vorlag. Die Anschaffung der Anlage konnte sich angesichts der Abschreibung und der geringen Einspeiseverg\u00fctung niemals lohnen.<\/p>\n
Die Klage der Steuerpflichtigen hatte Erfolg. Das Finanzgericht entschied, dass selbst in F\u00e4llen, in denen die Ergebnisprognose negativ ist, eine Liebhaberei nur in Betracht kommt, wenn die T\u00e4tigkeit auf einkommensteuerrechtlich unbeachtlichen Motiven beruht und sich der Steuerpflichtige nicht wie ein Gewerbetreibender verh\u00e4lt, z. B. wenn die verlustbringende T\u00e4tigkeit aus dem Bereich der allgemeinen Lebensf\u00fchrung und pers\u00f6nlichen Neigungen liegenden Gr\u00fcnden ausge\u00fcbt wird.<\/p>\n
Bei dem Betrieb einer Photovoltaikanlage spricht zun\u00e4chst der Beweis des ersten Anscheins daf\u00fcr, dass sie in der Absicht der Gewinnerzielung betrieben wird. Denn Unternehmen dieser Art sind nach der Lebenserfahrung typischerweise nicht dazu bestimmt und geeignet, der Befriedigung pers\u00f6nlicher Neigungen des Steuerpflichtigen oder der Erlangung wirtschaftlicher Vorteile au\u00dferhalb der Einkommenssph\u00e4re zu dienen. Die Steuerpflichtige verhielt sich wie eine Gewerbetreibende, indem sie im Rahmen ihrer M\u00f6glichkeiten alles unternommen hatte, um die Verluste gering zu halten.<\/p>\n
Hierf\u00fcr sprach, dass keine Kosten der allgemeinen Lebenshaltung in den betrieblichen Bereich verlagert wurden, alle Einsparm\u00f6glichkeiten ausgesch\u00f6pft wurden und \u00fcberdies eine Erweiterung der Anlage um 1,3 kW sowie perspektivisch der Wechsel in die Kleinunternehmerregelung geplant war. Sie reagierte also auf die Verlustsituation, indem sie entsprechend gegensteuerte. Deshalb ging das Gericht von einer Gewinnerzielungsabsicht aus und ber\u00fccksichtigte die Verluste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wird eine Photovoltaikanlage mit Gewinnerzielungsabsicht betrieben oder handelt es sich beim Betrieb der Anlage um eine steuerrechtliche Liebhaberei? Welche Punkte f\u00fcr die Gewinnerzielungsabsicht und welche dagegen sprechen, hat das Th\u00fcringer Finanzgericht konkretisiert. Insbesondere spricht der Beweis des ersten Anscheins daf\u00fcr, dass sie in der Absicht der Gewinnerzielung betrieben wird. Hintergrund Die Steuerpflichtige erwarb im Oktober […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n