Der Kl\u00e4ger war Insolvenzverwalter der A GmbH & Co. KG (Insolvenzschuldnerin). Im Rahmen des Insolvenzverfahrens wurden Insolvenzforderungen in einer H\u00f6he von insgesamt rund 6,1 Mio. EUR angemeldet, die ausschlie\u00dflich aufgrund der Unternehmenst\u00e4tigkeit der Insolvenzschuldnerin entstanden waren.<\/p>\n
Der Kl\u00e4ger f\u00fchrte das Unternehmen zun\u00e4chst fort. In den Jahren 2005 bis 2015 erzielte er steuerpflichtige Ums\u00e4tze von rund 2,3 Mio. EUR, au\u00dferdem einen steuerfreien Umsatz im Jahr 2008 i. H. v. rund 300.000 EUR durch Ver\u00e4u\u00dferung eines Betriebsgrundst\u00fccks. Aufgrund dieses steuerfreien Umsatzes vertrat das Finanzamt die Auffassung, dass die Vorsteuer aus den Rechnungen des Insolvenzverwalters i. H. v. rund 30.000 EUR nur anteilig abziehbar war.<\/p>\n
Die Klage beim Finanzgericht war erfolgreich. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrten die Richter aus: Der Insolvenzverwalter erbringt eine einheitliche Leistung, die mittels Verwaltung, Verwertung und Verteilung der Insolvenzmasse des Gemeinschuldners der Befriedigung der Insolvenzgl\u00e4ubiger als Hauptziel des Insolvenzverfahrens dient. Der f\u00fcr den Vorsteuerabzug ma\u00dfgebliche direkte und unmittelbare Zusammenhang besteht dabei zwischen der einheitlichen Leistung des Insolvenzverwalters und den im Insolvenzverfahren angemeldeten Forderungen der Insolvenzgl\u00e4ubiger. Auf die einzelnen Verwertungshandlungen des Insolvenzverwalters kommt es danach nicht an.<\/p>\n
Zwar ist bisher nicht gekl\u00e4rt, ob es f\u00fcr den Vorsteuerabzug auf die im Verfahren angemeldeten Forderungen auch dann ankommt, wenn der Insolvenzverwalter das Unternehmen fortf\u00fchrt oder ob es in solchen F\u00e4llen zur Vorsteueraufteilung nach Ma\u00dfgabe der fortgesetzten unternehmerischen T\u00e4tigkeit kommen k\u00f6nnte. Nach Ansicht des Gerichts spielt es vorliegend allerdings keine Rolle, dass der Kl\u00e4ger die T\u00e4tigkeit der Insolvenzschuldnerin f\u00fcr einen gewissen Zeitraum fortgef\u00fchrt hat, da es sich bei der Ver\u00e4u\u00dferung des Grundst\u00fccks lediglich um einen Verwertungsumsatz handelt, der nicht im Rahmen der Vorsteueraufteilung zu ber\u00fccksichtigen ist.<\/p>\n
Im Fall der Insolvenz einer KG sind alle geltend gemachten Insolvenzforderungen regelm\u00e4\u00dfig aufgrund der Unternehmenst\u00e4tigkeit der KG entstanden, sodass in diesem Fall ein vollst\u00e4ndiger Vorsteuerabzug m\u00f6glich ist. Vorliegend lie\u00df das Gericht die Frage nach einem Vorsteueraufteilungsma\u00dfstab dahinstehen, weil sowohl die angemeldeten bzw. festgestellten Forderungen zu 100 % unternehmerisch veranlasst waren als auch der Insolvenzverwalter zu 100 % umsatzsteuerpflichtige Ums\u00e4tze get\u00e4tigt hat, wenn man den Verwertungsumsatz \u201cGrundst\u00fccksver\u00e4u\u00dferung\u201d au\u00dfen vor l\u00e4sst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Vorsteuern aus Leistungen eines Insolvenzverwalters m\u00fcssen nicht aufgeteilt werden. Das gilt auch dann, wenn der Insolvenzverwalter im Rahmen der Unternehmensfortf\u00fchrung steuerfreie Leistungen erbracht hat. Hintergrund Der Kl\u00e4ger war Insolvenzverwalter der A GmbH & Co. KG (Insolvenzschuldnerin). Im Rahmen des Insolvenzverfahrens wurden Insolvenzforderungen in einer H\u00f6he von insgesamt rund 6,1 Mio. EUR angemeldet, die ausschlie\u00dflich […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n