Die Kl\u00e4gerin betreibt u. a. eine Finanz- und Verm\u00f6gensberatung. Im Februar 2017 zahlte sie einen Betrag von insgesamt 70.000 EUR in bar auf ihr betriebliches Konto in 2 Teilbetr\u00e4gen ein. Auf Nachfrage des Finanzamts \u00fcber die Herkunft der Mittel gab sie an, dass es sich um ein Darlehen eines im Ausland ans\u00e4ssigen zuk\u00fcnftigen Ehepartners handelte. Dieser besa\u00df nach Angaben der Kl\u00e4gerin in seinem Heimatland absoluten Schutz seiner Identit\u00e4t und Privatsph\u00e4re, sodass sie aus Gr\u00fcnden des Identit\u00e4tsschutzes keine weiteren Ausk\u00fcnfte erteilen kann.<\/p>\n
Das Finanzamt behandelte die Bareinzahlungen als unversteuerte Eink\u00fcnfte und setzte deshalb bei der Einkommensteuerveranlagung sonstige Eink\u00fcnfte i. H. v. 70.000 EUR an. Dagegen wehrte sich die Kl\u00e4gerin vor dem Finanzgericht.<\/p>\n
Die Klage hatte keinen Erfolg. Das Finanzgericht beanstandete den Ansatz des Betrags von 70.000 EUR als Einnahme nicht. Handelt es sich um einen im Ausland ans\u00e4ssigen Darlehensgeber, kann auf dessen Benennung nicht verzichtet werden. Insoweit trifft die Kl\u00e4gerin eine erh\u00f6hte Mitwirkungspflicht.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus war zu ber\u00fccksichtigen, dass ein Steuerpflichtiger bei der Einzahlung von Mitteln auf ein betriebliches Konto bei der Pr\u00fcfung der Frage, ob steuerpflichtige Einnahmen oder nicht steuerpflichtige Verm\u00f6genszug\u00e4nge (insbesondere Darlehen oder Einlagen) vorliegen, wegen der von ihm selbst hergestellten Verbindung zwischen Privat- und Betriebsverm\u00f6gen verst\u00e4rkt zur Mitwirkung verpflichtet sei.<\/p>\n
Deshalb war davon auszugehen, dass es sich bei den unaufgekl\u00e4rten Kapitalzuf\u00fchrungen um nicht versteuerte Betriebseinnahmen der Kl\u00e4gerin aus ihrem Einzelunternehmen handelte. Keine Rolle spielte, dass das Finanzamt den Betrag bei den sonstigen Eink\u00fcnften erfasste, denn die H\u00f6he des Gesamtbetrags \u00e4nderte sich durch die Erfassung des Betrags als gewerbliche Eink\u00fcnfte nicht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Verschweigt der Betriebsinhaber bez\u00fcglich einer Bareinzahlung auf ein betriebliches Konto die Identit\u00e4t der leistenden Person, darf das Finanzamt den entsprechenden Betrag als Betriebseinnahme behandeln. Hintergrund Die Kl\u00e4gerin betreibt u. a. eine Finanz- und Verm\u00f6gensberatung. Im Februar 2017 zahlte sie einen Betrag von insgesamt 70.000 EUR in bar auf ihr betriebliches Konto in 2 Teilbetr\u00e4gen ein. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n