Im Jahr 2011 haben die Kl\u00e4ger ihr selbstgenutztes Einfamilienhaus f\u00fcr insgesamt 165.981 EUR behindertengerecht umgebaut. S\u00e4mtliche mit dem Umbau in Zusammenhang stehenden Rechnungen bezahlten die Kl\u00e4ger im Jahr 2011. Das Finanzamt hat einen Betrag von 149.069 EUR als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen anerkannt. Es lehnte jedoch eine Verteilung auf mehrere Jahre ab. Wegen eines zu geringen Gesamtbetrags der Eink\u00fcnfte wirkten sich die Ausgaben f\u00fcr den Umbau steuerlich nicht in voller H\u00f6he aus.<\/p>\n
Die Kl\u00e4ger verlangen deshalb aus Billigkeitsgr\u00fcnden ein Wahlrecht auf Verteilung der Aufwendungen.<\/p>\n
Das Finanzgericht wies die Klage als unbegr\u00fcndet zur\u00fcck. Seine Begr\u00fcndung: Die begrenzte steuerliche Auswirkung im Jahr 2011 hat ihren Grund darin, dass die au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen den Gesamtbetrag der Eink\u00fcnfte um 24.563 EUR \u00fcberstiegen. Die H\u00e4rte, die sich aus der Entscheidung des Gesetzgebers f\u00fcr die Einkommensteuer unter Anwendung der Abschnittsbesteuerung und des Abflussprinzips ergebe, begr\u00fcndet keinen Widerspruch zu dem Zweck des Gesetzes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wird ein Haus behindertengerecht umgebaut, entstehen dabei immense Kosten. Eine Verteilung der Aufwendungen auf mehrere Jahre kam bisher nicht in Betracht. Der Bundesfinanzhof hat jetzt Gelegenheit, dies zu korrigieren. Hintergrund Im Jahr 2011 haben die Kl\u00e4ger ihr selbstgenutztes Einfamilienhaus f\u00fcr insgesamt 165.981 EUR behindertengerecht umgebaut. S\u00e4mtliche mit dem Umbau in Zusammenhang stehenden Rechnungen bezahlten die […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n