Eine selbstst\u00e4ndige Finanzdienstleisterin (F) verkaufte in den Jahren 2004 und 2005 \u00fcber eine Internethandelsplattform mindestens 140 Pelzm\u00e4ntel f\u00fcr insgesamt ca. 90.000 EUR an einzelne Erwerber. Nach den Angaben der F stammten die Pelzm\u00e4ntel aus der privaten Pelzmantelsammlung ihrer verstorbenen Schwiegermutter, deren Haushalt sie aufl\u00f6ste. Die unterschiedliche Gr\u00f6\u00dfe der verkauften Pelze begr\u00fcndete F damit, dass sich eine Kleidergr\u00f6\u00dfe „schon mal \u00e4ndern k\u00f6nne“. Der Verkauf einer privaten Sammlung sei keine unternehmerische T\u00e4tigkeit.<\/p>\n
Das Finanzamt hielt das Vorbringen der F nicht f\u00fcr glaubhaft und setzte f\u00fcr die Verk\u00e4ufe Umsatzsteuer fest.<\/p>\n
Das Finanzgericht gab der Klage der F statt. Denn der Bundesfinanzhof hatte zu Briefmarken- und M\u00fcnzsammlern entschieden, dass die Ver\u00e4u\u00dferung als letzter Akt einer privaten Sammlert\u00e4tigkeit selbst dann nicht zu einer Besteuerung als Unternehmer f\u00fchre, wenn Erl\u00f6se in beachtlichem Umfang erzielt w\u00fcrden.<\/p>\n
Dagegen entschied der Bundesfinanzhof, dass F unternehmerisch t\u00e4tig gewesen sei.<\/p>\n
F habe keine eigenen, sondern fremde Gegenst\u00e4nde im eigenen Namen verkauft. Bereits deshalb sei der Streitfall nicht mit den vom Finanzgericht herangezogenen Urteilsf\u00e4llen vergleichbar. Dar\u00fcber hinaus seien Pelzm\u00e4ntel \u2013 anders als Briefmarken oder M\u00fcnzen \u2013 keine typischen Sammlerst\u00fccke, sondern Gebrauchsgegenst\u00e4nde. Mit der Verkaufst\u00e4tigkeit eines privaten Sammlers habe die T\u00e4tigkeit der F somit nichts zu tun.<\/p>\n
Nach dem Gesamtbild der Verh\u00e4ltnisse stellt sich deshalb die T\u00e4tigkeit der F als unternehmerisch dar. F habe aktive Schritte zur Vermarktung der Pelzm\u00e4ntel unternommen und sich dabei \u00e4hnlicher Mittel bedient wie z. B. ein H\u00e4ndler. Damit habe sie das ma\u00dfgebliche Beurteilungskriterium daf\u00fcr, dass eine unternehmerische T\u00e4tigkeit vorliegt, erf\u00fcllt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wer planm\u00e4\u00dfig, wiederholt und mit erheblichem Organisationsaufwand fremde Ware \u00fcber das Internet in eigenem Namen verkauft, \u00fcbt eine unternehmerische und damit umsatzsteuerpflichtige T\u00e4tigkeit aus. Das gilt auch f\u00fcr Pelzmantelsammlung der verstorbenen Schwiegermutter. Hintergrund Eine selbstst\u00e4ndige Finanzdienstleisterin (F) verkaufte in den Jahren 2004 und 2005 \u00fcber eine Internethandelsplattform mindestens 140 Pelzm\u00e4ntel f\u00fcr insgesamt ca. 90.000 EUR […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n