A machte f\u00fcr das Streitjahr 2010 Aufwendungen f\u00fcr eine Operation zur Beseitigung von Lip\u00f6demen (Fettabsaugung an den Beinen) in H\u00f6he von 5.500 EUR als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend. Sie reichte dazu verschiedene \u00e4rztliche Bescheinigungen aus 2010 und 2012 sowie ein fach\u00e4rztliches Gutachten aus 2011 ein, das eine Liposuktion als geeignete Behandlungsmethode ansah.<\/p>\n
Das Finanzamt und danach auch das Finanzgericht lehnten den Abzug ab. Es handelte sich ihrer Ansicht nach um eine wissenschaftlich nicht anerkannte Behandlungsmethode, f\u00fcr die A nicht den erforderlichen formalisierten Nachweis erbracht hatte.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof hat die Entscheidung des Finanzgerichts nicht beanstandet. Bei krankheitsbedingten Aufwendungen ist f\u00fcr wissenschaftlich nicht anerkannte Behandlungsmethoden die Zwangsl\u00e4ufigkeit in formalisierter Form nachzuweisen, und zwar durch ein vor Beginn der Behandlung ausgestelltes amts\u00e4rztliches Gutachten oder eine vorherige \u00e4rztliche Bescheinigung eines Medizinischen Diensts der Krankenversicherung (MDK). Wissenschaftlich anerkannt ist eine Behandlungsmethode, wenn Qualit\u00e4t und Wirksamkeit dem allgemein anerkannten Stand der medizinischen Erkenntnisse entsprechen.<\/p>\n
Um zu beurteilen, ob eine wissenschaftlich anerkannte Behandlungsmethode vorliegt, kann sich das Finanzgericht auf allgemein zug\u00e4ngliche Fachgutachten oder solche Gutachten st\u00fctzen, die in Verfahren vor anderen Gerichten herangezogen wurden. Das Finanzgericht st\u00fctzte sich im vorliegenden Fall auf ein fr\u00fcheres Urteil eines Oberverwaltungsgerichts in einer Beihilfesache. Nach einem in diesem Verfahren vorgelegten Sachverst\u00e4ndigengutachten aus 2009 (also vor der hier streitigen Behandlung in 2010) ist wissenschaftlich nicht hinreichend bewiesen, dass mit einer Liposuktion eine nachhaltige Reduktion der Lip\u00f6dembeschwerden einhergeht. Die Methode war daher bereits vor der Durchf\u00fchrung der Behandlung nicht anerkannt. Zudem wurde dieses Sachverst\u00e4ndigengutachten durch ein dem Oberverwaltungsgericht vorliegendes Gutachten einer Expertengruppe aus 2011 best\u00e4tigt. Die Revision wurde daher zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Krankheitskosten geh\u00f6ren zu den steuerlich abzugsf\u00e4higen au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen. Aber geh\u00f6ren auch Aufwendungen f\u00fcr die operative Beseitigung von Lip\u00f6demen (Fettabsaugung an den Beinen) dazu? Entscheidend ist, ob eine wissenschaftlich anerkannte Behandlungsmethode vorliegt. Hintergrund A machte f\u00fcr das Streitjahr 2010 Aufwendungen f\u00fcr eine Operation zur Beseitigung von Lip\u00f6demen (Fettabsaugung an den Beinen) in H\u00f6he von 5.500 EUR […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n