Das klagende Ehepaar k\u00f6nnte wegen einer prim\u00e4ren Sterilit\u00e4t keine leiblichen Kinder zeugen. K\u00fcnstliche Befruchtungsmethoden lehnen sie aus ethischen und gesundheitlichen Gr\u00fcnden ab. F\u00fcr das Streitjahr 2008 machten sie Aufwendungen f\u00fcr die Adoption eines Kindes, die in den Folgejahren vollzogen werden konnte, in H\u00f6he von 8.560 EUR als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend.<\/p>\n
Das Finanzamt ber\u00fccksichtigte die Aufwendungen nicht, da sie nicht zwangsl\u00e4ufig entstanden seien. Ebenso entschied das Finanzgericht und wies die Klage ab.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof best\u00e4tigt seine bisherige Auffassung, dass Adoptionskosten nicht als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung abziehbar sind. Sie geh\u00f6ren weder zu den Krankheitskosten noch sind sie aus anderen Gr\u00fcnden zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n
Die organisch bedingte Sterilit\u00e4t eines Ehepartners stellt eine Krankheit dar. Aufwendungen zur Heilung einer Krankheit oder um eine Krankheit ertr\u00e4glicher zu machen, werden nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung als aus tats\u00e4chlichen Gr\u00fcnden zwangsl\u00e4ufig ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n
Bei den Kosten einer Adoption im Fall organisch bedingter Sterilit\u00e4t eines Partners liegt jedoch keine medizinische Leistung vor. Die Adoption ist in erster Linie ein Mittel der F\u00fcrsorge f\u00fcr elternlose und verlassene Kinder, um in einer Familie aufwachsen zu k\u00f6nnen. Damit dient die Adoption dem Wohl des Kindes. Die Vorstellung von einer medizinisch indizierten Heilbehandlung oder dieser gleichgestellten Ma\u00dfnahme w\u00e4re mit dem Grundrecht des Adoptivkindes auf Unantastbarkeit der Menschenw\u00fcrde nicht vereinbar. Ein solches Verst\u00e4ndnis w\u00fcrde das Adoptivkind zu einem blo\u00dfen Objekt herabw\u00fcrdigen.<\/p>\n
Die Aufwendungen sind auch nicht aus anderen tats\u00e4chlichen Gr\u00fcnden zwangsl\u00e4ufig. Der Entschluss zur Adoption beruht nicht auf einer Zwangslage, sondern auf der freiwilligen Entscheidung, ein Kind anzunehmen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aufwendungen f\u00fcr eine Adoption sind keine au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen und k\u00f6nnen steuerlich damit nicht ber\u00fccksichtigt werden. Auch in einem neuen Urteil h\u00e4lt der Bundesfinanzhof an seiner bisherigen Rechtsprechung fest. Das klagende Ehepaar k\u00f6nnte wegen einer prim\u00e4ren Sterilit\u00e4t keine leiblichen Kinder zeugen. K\u00fcnstliche Befruchtungsmethoden lehnen sie aus ethischen und gesundheitlichen Gr\u00fcnden ab. F\u00fcr das Streitjahr 2008 machten […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n