A leidet an einer chronischen Stoffwechselst\u00f6rung. Sie nimmt aus diesem Grund Vitamine und andere Mikron\u00e4hrstoffe ein. Von den als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend gemachten Aufwendungen ber\u00fccksichtigte das Finanzamt im Streitjahr 2010 6.448 EUR. Weitere 706 EUR lie\u00df das Finanzamt nicht zum Abzug zu. Dieser Betrag betrifft verschiedene \u00fcber Apotheken bezogene Mittel (z. B. Vitamine). A legte dazu eine \u00e4rztliche Bescheinigung vom November 2011 vor. Danach sei zur Vermeidung weiterer gesundheitlicher Sch\u00e4den eine laufende Einnahme von Vitaminen und anderen Mikron\u00e4hrstoffen erforderlich. F\u00fcr 2010 seien diese Pr\u00e4parate verordnet worden.<\/p>\n
Das Finanzgericht wies die gegen den ablehnenden Bescheid erhobene Klage mit der Begr\u00fcndung ab, Nahrungserg\u00e4nzungsmittel seien als Di\u00e4tverpflegung vom Abzug als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung ausgeschlossen.<\/p>\n
Aufwendungen f\u00fcr Di\u00e4tverpflegung sind nach dem eindeutigen gesetzlichen Wortlaut ausnahmslos nicht als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung abziehbar. Unter Di\u00e4t ist die auf die Bed\u00fcrfnisse des Patienten und die Therapie der Erkrankung abgestimmte Ern\u00e4hrung zu verstehen. Vom Abzugsverbot werden daher Kosten einer besonderen Verpflegung und damit Aufwendungen f\u00fcr Di\u00e4tlebensmittel erfasst.<\/p>\n
Arzneimittel fallen jedoch nicht unter das Abzugsverbot. Arzneimittel im Sinne des Arzneimittelgesetzes sind keine Lebensmittel und z\u00e4hlen nicht zur Di\u00e4tverpflegung, auch wenn sie w\u00e4hrend einer Di\u00e4t eingenommen werden. Aufwendungen daf\u00fcr sind als Krankheitskosten zu ber\u00fccksichtigen, wenn die Einnahme einer Krankheit geschuldet und die Zwangsl\u00e4ufigkeit (medizinische Indikation) durch \u00e4rztliche Verordnung nachgewiesen ist. Der Umstand, dass der Kranke wegen der Erkrankung zugleich eine Di\u00e4t einhalten muss, steht dem nicht entgegen.<\/p>\n
Das Finanzgericht hat die streitigen Pr\u00e4parate allein wegen der Inhaltsstoffe als Nahrungserg\u00e4nzungsmittel und damit als Lebensmittel eingeordnet, die im Rahmen einer Di\u00e4t eingenommen werden. Dem widersprach der Bundesfinanzhof: Er hob das Finanzgerichts-Urteil auf und verwies den Fall an das Finanzgericht zur\u00fcck. Dieses muss feststellen, ob es sich bei den eingenommenen Pr\u00e4paraten um \u00e4rztlich verordnete Arzneimittel im Sinne des Arzneimittelgesetzes handelt.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Aufwendungen f\u00fcr Arzneimittel sind als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung steuerlich zu ber\u00fccksichtigen. Das gilt auch, wenn sie im Rahmen einer Di\u00e4t eingenommen werden. Voraussetzung ist allerdings, dass es sich um Arzneien im Sinne des Arzneimittelgesetzes handelt. A leidet an einer chronischen Stoffwechselst\u00f6rung. Sie nimmt aus diesem Grund Vitamine und andere Mikron\u00e4hrstoffe ein. Von den als au\u00dfergew\u00f6hnliche […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n