Der Steuerberater des Steuerpflichtigen setzte Stillhaltergesch\u00e4fte unzutreffenderweise bei den Eink\u00fcnften aus privaten Ver\u00e4u\u00dferungsgesch\u00e4ften und nicht bei den Eink\u00fcnften aus sonstigen Leistungen an. Dadurch wurden die insoweit erzielten Eink\u00fcnfte im Einkommensteuerbescheid 2005 bei den Eink\u00fcnften aus privaten Ver\u00e4u\u00dferungsgesch\u00e4ften im dort angesetzten Gesamtbetrag von 40.759 EUR ber\u00fccksichtigt und kamen mit einem Verlustvortrag aus Eink\u00fcnften aus privaten Ver\u00e4u\u00dferungsgesch\u00e4ften in gleicher H\u00f6he zur Verrechnung.<\/p>\n
Bei zutreffender Eintragung des Stillhaltergesch\u00e4ftes wie formularm\u00e4\u00dfig vorgesehen, w\u00e4re es dagegen zu einer Ber\u00fccksichtigung als sonstige Leistung gekommen, ohne dass hierauf Verlustvortr\u00e4ge verrechnet worden w\u00e4ren.<\/p>\n
Im Anschluss an eine beim Steuerpflichtigen durchgef\u00fchrte Betriebspr\u00fcfung erlie\u00df das Finanzamt einen entsprechenden \u00c4nderungsbescheid wegen einer offenbaren Unrichtigkeit. Der hiergegen eingelegte Einspruch blieb erfolglos.<\/p>\n
Auch im Klageverfahren hatte der Steuerpflichtige keinen Erfolg. Das Finanzgericht ging davon aus, dass die mit der Erstellung der Erkl\u00e4rung beauftragte Steuerfachgehilfin im B\u00fcro des Steuerberaters rechtliche \u00dcberlegungen zur Behandlung der Stillhaltergesch\u00e4fte angestellt hat und aufgrund dieser \u00dcberlegungen zu einer Listung der Stillhaltergesch\u00e4fte als Ver\u00e4u\u00dferungsgesch\u00e4ft gelangt ist. Allerdings hatten sich diese (rechtlich falschen) \u00dcberlegungen in der eingereichten Erkl\u00e4rung nicht erkennbar ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n
Aus der Sicht eines objektiven Dritten stellte sich die Listung der Stillhaltergesch\u00e4fte bei den Ver\u00e4u\u00dferungsgesch\u00e4ften unter Ber\u00fccksichtigung der weiteren Umst\u00e4nde der Erkl\u00e4rungsabgabe vielmehr als mechanisches Versehen dar, welches dem Steuerpflichtigen bei Erstellung der Erkl\u00e4rung unterlaufen war.<\/p>\n
Die sich f\u00fcr einen objektiven Dritten als mechanisches Versehen des Steuerpflichtigen darstellende unzutreffende Zuordnung der Stillhaltergesch\u00e4fte wurde vom Finanzamt bei Erlass des Einkommensteuerbescheides \u00fcbernommen, ohne dass erkennbar rechtliche \u00dcberlegungen angestellt worden sind, sodass der Steuerbescheid zu Recht wegen einer offenbaren Unrichtigkeit ge\u00e4ndert worden ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wenn die von einem Steuerberater gefertigte Steuererkl\u00e4rung aufgrund einer f\u00fcr den Steuerpflichtigen g\u00fcnstigen vertretenen Rechtsmeinung unrichtig ausgef\u00fcllt wurde, dies f\u00fcr einen Dritten aus der eingereichten Steuererkl\u00e4rung jedoch nicht ersichtlich war und das Finanzamt daher ohne eigenst\u00e4ndige \u00dcberpr\u00fcfung die fehlerhafte Eintragung \u00fcbernommen hat, kann der entsprechende Steuerbescheid wegen einer offenbaren Unrichtigkeit ge\u00e4ndert werden. Hintergrund Der Steuerberater […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n