Ein selbstst\u00e4ndiger Apotheker ermittelte den privaten Nutzungsanteil seines betrieblichen Pkw in den Jahren 2006 bis 2008 durch ein elektronisches Fahrtenbuch. Das Finanzamt erkannte das Fahrtenbuch aber steuerlich nicht an und ermittelte den privaten Nutzungswert des Fahrzeugs nach der teureren 1-%-Regelung. Denn bei einer Au\u00dfenpr\u00fcfung hatte sich gezeigt, dass die genutzte Fahrtenbuchsoftware es erm\u00f6glichte, die Daten im Nachhinein zu bearbeiten, ohne dass die \u00c4nderungen sp\u00e4ter nachvollzogen werden konnten.<\/p>\n
Zu kl\u00e4ren war die Frage, ob die genutzte Fahrtenbuchsoftware nachtr\u00e4gliche \u00c4nderungen an den eingegebenen Daten ausschloss oder aber zumindest hinreichend dokumentierte, wie es die Anforderungen an ein ordnungsgem\u00e4\u00dfes Fahrtenbuch verlangen. Der vom Finanzgericht beauftragte Sachverst\u00e4ndige kam zu dem Ergebnis, dass in der gepr\u00fcften Version durch einen Datenbank-Direktzugriff mit einem geeigneten Programm durchaus nicht dokumentierte Manipulationen m\u00f6glich sind. Des Weiteren demonstrierte der Betriebspr\u00fcfer dem Gericht in der m\u00fcndlichen Verhandlung, wie Manipulationen in der \u00e4lteren Programmversion auch ohne Datenbankdirektzugriff m\u00f6glich waren. Der Pr\u00fcfer f\u00fchrte insbesondere vor, dass das Programm selbst im „finanzamtssicheren“ Modus diverse \u00c4nderungen \u00fcber einen Datenexport nach MS Excel und einen R\u00fcckimport erm\u00f6glichte. Das Finanzgericht entschied deshalb, dass das Finanzamt das elektronische Fahrtenbuch zu Recht nicht anerkannt hatte. Aufgrund der Demonstration der Software durch den Pr\u00fcfer und den erg\u00e4nzenden Angaben des Sachverst\u00e4ndigen stand zur \u00dcberzeugung des Gerichts fest, dass die vom Apotheker verwendete Programmversion auch ohne Datenbankdirektzugriff undokumentierte \u00c4nderungen zulie\u00df und zudem den Zeitpunkt der Fahrtenbucheintr\u00e4ge nicht wiedergab, sodass die Software nicht den Anforderungen des Bundesfinanzhofs an ein ordnungsgem\u00e4\u00dfes Fahrtenbuch entsprach.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein mittels Computerprogramm erstelltes Fahrtenbuch wird steuerlich nicht anerkannt, wenn die Daten nachtr\u00e4glich ohne Dokumentation ver\u00e4ndert werden k\u00f6nnen und zudem der Zeitpunkt der Fahrtenbucheintr\u00e4ge nicht erkennbar ist. Hintergrund Ein selbstst\u00e4ndiger Apotheker ermittelte den privaten Nutzungsanteil seines betrieblichen Pkw in den Jahren 2006 bis 2008 durch ein elektronisches Fahrtenbuch. Das Finanzamt erkannte das Fahrtenbuch aber steuerlich […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n