Zu unterscheiden ist zwischen dem Wohnen in einer Zweitwohnung am Besch\u00e4ftigungsort und dem Unterhalten eines eigenen Hausstands au\u00dferhalb dieses Ortes. „Hausstand“ ist der Ersthaushalt, d. h. die Hauptwohnung, in der sich der Arbeitnehmer regelm\u00e4\u00dfig aufh\u00e4lt, die er fortw\u00e4hrend nutzt und von der aus er sein Privatleben f\u00fchrt (Lebensmittelpunkt). Das Vorhalten einer Wohnung f\u00fcr gelegentliche Besuche oder Ferienaufenthalte gen\u00fcgt daf\u00fcr nicht. Diese Voraussetzungen sind anhand einer Gesamtw\u00fcrdigung der Umst\u00e4nde des Einzelfalls festzustellen.<\/p>\n
A und ihr Lebensgef\u00e4hrte L arbeiteten im Rhein-Main-Gebiet. Dort bewohnten sie gemeinsam eine angemietete Wohnung. Au\u00dferdem stand dem Paar im Heimatort der A in H eine Wohnung zur Verf\u00fcgung, die den Eltern des L geh\u00f6rt.<\/p>\n
A machte Aufwendungen f\u00fcr doppelte Haushaltsf\u00fchrung in H\u00f6he von rund 9.300 EUR als Werbungskosten geltend. Sie hatte 22 Fahrten nach H durchgef\u00fchrt. Dabei habe es sich teilweise um verl\u00e4ngerte Aufenthalte gehandelt, die auch den Jahresurlaub ausgemacht h\u00e4tten, um ihren Vater bei der Pflege ihrer pflegebed\u00fcrftigen Mutter zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n
Das Finanzamt und auch das Finanzgericht lehnten eine doppelte Haushaltsf\u00fchrung ab. Da sich A den weitaus \u00fcberwiegenden Teil des Jahres zusammen mit L am Besch\u00e4ftigungsort aufgehalten habe, befindet sich ihr Lebensmittelpunkt zwangsl\u00e4ufig dort und nicht in H.<\/p>\n
Wenn beiderseits berufst\u00e4tige Partner w\u00e4hrend der Woche (und damit den weitaus \u00fcberwiegenden Teil des Jahres) am Besch\u00e4ftigungsort zusammenleben, rechtfertigt dieser Umstand allein es nicht, dort den gemeinsamen Lebensmittelpunkt zu verorten. Vielmehr sind auch in einem solchen Fall die Gesamtumst\u00e4nde ma\u00dfgebend.<\/p>\n
Da das Finanzgericht allein deshalb, weil A und L am Besch\u00e4ftigungsort zusammenlebten, dort den Lebensmittelpunkt der A angenommen hat, musste das Finanzgerichtsurteil aufgehoben werden. Der Bundesfinanzhof verwies die Sache an das Finanzgericht zur\u00fcck. Dieses muss im weiteren Verfahren alle Umst\u00e4nde des Einzelfalls, die sich aus einer Zusammenschau mehrerer Einzeltatsachen ergeben, w\u00fcrdigen (u. a. pers\u00f6nliche Verh\u00e4ltnisse, Ausstattung und Gr\u00f6\u00dfe der Wohnungen, Art und Intensit\u00e4t der sozialen Kontakte, Vereinszugeh\u00f6rigkeiten und andere private Aktivit\u00e4ten und Unternehmungen). Ferner k\u00f6nnen die Anzahl und Dauer der Aufenthalte als Indizien herangezogen werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Auch wenn beide Partner berufst\u00e4tig sind und w\u00e4hrend der Woche am gleichen Besch\u00e4ftigungsort zusammen wohnen, liegt dort nicht automatisch der Lebensmittelpunkt. Zu unterscheiden ist zwischen dem Wohnen in einer Zweitwohnung am Besch\u00e4ftigungsort und dem Unterhalten eines eigenen Hausstands au\u00dferhalb dieses Ortes. „Hausstand“ ist der Ersthaushalt, d. h. die Hauptwohnung, in der sich der Arbeitnehmer regelm\u00e4\u00dfig […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n