Im Streitfall geht es um die Ausbildung zum Berufspiloten. Die Problematik betrifft weit dar\u00fcber hinaus allgemein die Frage, ob die Kosten einer erstmaligen Berufsausbildung oder eines Erststudiums<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 lediglich, wie gesetzlich vorgesehen, beschr\u00e4nkt im Ausgabejahr als Sonderausgaben abziehbar sind oder<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ob es sich um unbeschr\u00e4nkt abziehbare Werbungskosten handelt, sodass entsprechende Verluste in die Folgejahre vorgetragen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
X absolvierte von 2005 bis 2007 die Ausbildung zum Flugzeugf\u00fchrer und hat seit Oktober 2007 eine entsprechende Anstellung. F\u00fcr die Streitjahre (2005 – 2007) beantragte er die Feststellung verbleibender Verlustvortr\u00e4ge. In 2005\/2006 erzielte er keine Einnahmen. F\u00fcr diese Jahre machte er Ausbildungskosten von (rund) 2.000 EUR\/28.000 EUR geltend. F\u00fcr 2007 erkl\u00e4rte er Einnahmen aus nichtselbstst\u00e4ndiger Arbeit von 4.000 EUR und Werbungskosten in Form von Ausbildungskosten von 44.000 EUR sowie weitere Werbungskosten von 4.000 EUR.<\/p>\n
Das Finanzamt lehnte die Verlustfeststellung ab und setzte die Einkommensteuer jeweils auf 0 EUR fest. Es handele sich um eine erstmalige Berufsausbildung, f\u00fcr die die Aufwendungen lediglich als Sonderausgaben mit dem H\u00f6chstbetrag von 4.000 EUR ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnten. Auch das Finanzgericht verneinte die Einordnung als Werbungskosten und wies die Klage ab.<\/p>\n
Der Bundesfinanzhof ist der Auffassung, dass der Ausschluss des Werbungskostenabzugs f\u00fcr die Kosten der Erstausbildung verfassungswidrig ist. Er h\u00e4lt \u00a7 9 Abs. 6 Einkommensteuergesetz f\u00fcr nicht mit dem Grundgesetz vereinbar. Nach dieser Bestimmung sind Aufwendungen f\u00fcr die erstmalige Berufsausbildung oder f\u00fcr ein Erststudium, das zugleich eine Erstausbildung vermittelt, keine Werbungskosten, wenn diese Ausbildung nicht im Rahmen eines Dienstverh\u00e4ltnisses stattfindet. Darin sieht der Bundesfinanzhof einen Versto\u00df gegen das Prinzip der Besteuerung nach der finanziellen Leistungsf\u00e4higkeit.<\/p>\n
Die Argumentation des Bundesfinanzhofs geht dahin, dass die Aufwendungen f\u00fcr die Ausbildung zu einem Beruf als notwendige Voraussetzung f\u00fcr die nachfolgende Berufst\u00e4tigkeit beruflich veranlasst sind und folglich als Werbungskosten ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen. Das Abzugsverbot widerspricht damit dem Veranlassungsprinzip. Es handelt sich nicht um eine aus Gr\u00fcnden der Typisierung und Vereinfachung hinzunehmende Pauschalregelung.<\/p>\n
Den Anforderungen gen\u00fcgt der Sonderausgabenabzug nicht. Denn er wirkt sich in dem Jahr, in dem die Ausbildungskosten entstehen, regelm\u00e4\u00dfig nicht aus, da w\u00e4hrend der Ausbildung typischerweise noch keine eigenen Eink\u00fcnfte erzielt werden. Nach dem vom Bundesfinanzhof vertretenen Werbungskostenabzug w\u00e4ren die Ausbildungskosten im Wege der Verlustber\u00fccksichtigung in den nachfolgenden Jahren des Berufseinstiegs mit den dann erzielten Eink\u00fcnften verrechenbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Bundesfinanzhof beurteilt die Kosten der Erstausbildung und des Erststudiums als Werbungskosten und legt dem Bundesverfassungsgericht die Frage vor, ob der im Einkommensteuergesetz geregelte Ausschluss des Werbungskostenabzugs verfassungsgem\u00e4\u00df ist Im Streitfall geht es um die Ausbildung zum Berufspiloten. Die Problematik betrifft weit dar\u00fcber hinaus allgemein die Frage, ob die Kosten einer erstmaligen Berufsausbildung oder eines […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"yoast_head":"\n